К власти на Украине пришли представители криминала
С каждым днём становится очевидным, что на Украине у власти оказались не просто прозападные политики, а главари самой настоящей организованной преступной группировки. Как говорят опытные криминалисты, признаков ОПГ существует множество, включая и методы по зачистке следов совершённого преступления. На этой неделе украинская ОПГ как раз активно занималась такого рода сокрытием и «переводом стрелок» на невинных людей.
Кто громче всех кричит: «Держи вора!»
Как и следовало ожидать, заметанием следов занялись главы силовых ведомств Украины, а точнее — бандитские ставленники в этих ведомствах. Речь идёт о «смотрящих» за Генеральной прокуратурой, МВД и Службой Безопасности Украины, в лице таких паханов ОПГ, как Олег Махницкий, Арсен Аваков и Валентин Наливайченко. Эта далеко не святая троица провела в Киеве пресс-конференцию, на которой дружно обвинила в печально известной снайперской стрельбе на улицах Киева... бойцов «Беркута»?!
Как заявили паханы, под их «следствием» находятся двенадцать человек. На сегодняшний день задержано девять бойцов спецподразделения «Беркут». Якобы именно этим спецназовцам, являвшимися служащими так называемой «чёрной роты», выдали боевое оружие, в том числе и снайперские винтовки, из которых они вели огонь. Ещё было заявлено, что указание стрелять по участникам Майдана отдавалось лично Виктор Янукович через свою администрацию...
Что можно сказать на весь этот бред? То, что за убийствами на Майдане стояли вовсе не бойцы «Беркута», а сами лидеры Майдана и их западные кураторы, уже давно установлено точно. Здесь можно привести и известные признания главы МИД Эстонии, сказанные главе внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, и многочисленные расследования как российских, так и независимых иностранных журналистов, прямо писавших о том, что по людям стреляли сами украинские экстремисты, подготовленные западными спецслужбами, в рамках известного сценария ЦРУ под названием «Коррида»... В общем, написано и сказано об этом уже много, включая и наш сайт. Да и сами паханы на своей пресс-конференции чётко прокололись, когда несли свою ахинею про «Беркут». Приведу лишь соответствующий комментарий украинского сайта «Спецкор», который, кстати, отнюдь не симпатизирует прежней власти:
«Говорят, в Киеве задержали несколько „беркутовцев“, которые якобы и расстреливали людей на Майдане 20 февраля. Говорят, это была специальная „чёрная сотня“, которой одной и выдавали снайперское оружие, и она-то всех и расстреляла.
Не верю.
Нет, это не презумпция виновности тех, кто мне менее симпатичен в этой истории. Но я не верю. Объясню, почему.
Объясню в стиле Жозе Моуринью.
Ещё в феврале был задержан один снайпер. К власти он отношения не имел. О дальнейших мероприятиях с ним ничего не сообщается. Почему?
На нескольких роликах оппозиционеры друг друга обвиняют в найме снайперов. О власти никто и не говорит. Объяснений всему этому нет. Почему?
В околовластной тусовке в Киеве настолько сильно убеждение, что снайперов нанимал сам Майдан, что об этом говорят даже евродипломаты. Объяснений нет. Почему?
На нескольких роликах запечатлено, как оппозиционеры увозят винтовки с Майдана без всякой экспертизы. Объяснений этому нет. Почему?
Стрельба велась из здания, которое контролировал майдан, а не „Беркут“. С этим никто особенно не спорит. Но и объяснений этому нет. Почему?
На нескольких роликах запечатлено, как пули прилетают в митингующих сзади, со спины. Объяснений этому нет. Почему?
Я вам скажу, почему.
Потому что снайперов нанимал майдан. Такое объяснение всё ставит на свои места.
Можно даже не оперировать косвенными доказательствами – типа того, что масштабы „честности“ „мирных протестующих“ и их „уважения“ к закону не позволяет человеку в здравом уме верить их слову.
Никакого смысла нанимать снайперов у власти не просматривается. Можно было по закону подавить протест целиком. Можно было по закону задержать лидеров-провокаторов. Никакого смысла беспорядочно стрелять по своим и чужим не было. Я понимаю, что интеллектуальные способности Януковича ограничены, но всё же не настолько, к тому же он там был не один.
Когда новые „власти“ еще никого не допросили, но уже „знают“, что приказы отдавал Янукович, эти их пророческие способности кажутся мне подозрительными».
Словом, три пахана откровенно заврались в своих показаниях... Впрочем этой тройке надо им отдать должное — держались они нагло, цинично, делая всё, чтобы запудрить журналистам мозги и списать собственные преступления на других людей. Как говорится, банда она и есть банда, и в деле заметания следов не собирается останавливаться ни перед чем.
Здесь особо стоит выделить «смотрящего» за СБУ Наливайченко, который не ограничился выступлением перед журналистами. На вполне официальном уровне он громогласно обвинил в снайперской трагедии... ФСБ России, которая якобы чуть ли не готовила снайперов из пресловутой «чёрной роты»! Понятно, что комментировать сию отнюдь не научную фантастику руководство ФСБ не стало, лишь призвав Наливайченко проявить хотя бы элементарную совесть.
Зря сотрудники российских спецслужб это сделали. Ибо уже давно известно, что понятия Наливайченко и совесть — абсолютно несовместимые.
Шпион, который не вышел вон
Этот деятель, возглавивший главную спецслужбу Украины, сегодня не только пытается своим враньём дискредитировать предыдущую украинскую власть и Россию, но и избавиться от своих своих былых дружков из такой радикальной организации как «Правый сектор», которая бросает уж очень грязную тень на новые киевские власти. Именно Наливайченко вкупе с паханом из МВД Аваковым пытаются запретить «Правый сектор», не брезгуя даже чисто политическими убийствами лидеров этой структуры, вроде известного уголовника Сашки Билого. Оно и неудивительно, ведь «Правый сектор» слишком много знает о неприглядной личности самого «смотрящего» за СБУ...
Валентин Наливайченко, известный своими националистическими взглядами, первый раз возглавлял СБУ Украины с марта 2009 года по март 2010 года — во времена президента Виктора Ющенко. Как пишут независимые украинские журналисты: «именно в это время СБУ активно проводила репрессии в отношении граждан Украины, выступающих против реабилитации нацистских пособников организаций ОУН и УПА, а также их главарей Степана Бандеры и Романа Шухевича, которые во время Второй мировой войны активно сотрудничали с разведкой нацистской Германии».
Как известно, президент Ющенко являлся марионеткой у США, которые контролировали главу государства через его жену Кэтрин Чумаченко, американку украинского происхождения, выросшей на бандеровских идеалах. Видимо тогда же Наливайченко, который также является идейным бандеровцем, был завербован ЦРУ, что сразу же отразилось на его политической деятельности. Вот что отмечает в этой связи «Википедия»:
«СБУ при Наливайченко активно участвовала в реализации евроатлантической стратегии Украины. Наливайченко был инициатором создания совместной рабочей группы «Украина-НАТО» по вопросам военной реформы... При Наливайченко СБУ инициировало судебный процесс по Голодомору, в результате которого суд подтвердил выводы следователей СБУ об организации на территории УССР геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на её частичное физическое уничтожение».
Правда, оголтелая антисоветчина и русофобия не спасли Наливайченко от скандальной отставки — его убрали с занимаемой должности за банальную коррупцию. Ведь свой пост главы СБУ он активно совмещал с личной коммерческой деятельностью, беря «откаты» за прекращение уголовных дел и собирая компромат на тех или иных политиков по заказу их конкурентов...
И надо сказать, что сразу же после отставки стали выявляться очень уж удивительные вещи!
К примеру, не так давно депутат Верховной Рады Михаил Герасимчук сообщил средствам массовой информации, что «Наливайченко, будучи главой СБУ, однажды пригласил на выпуск академии СБУ посла США. Вместе с послом был человек, который значится как сотрудник ЦРУ».
По мнению Герасимчука, это – вопиющее преступление:
«Фактически это значит устроить смотр будущих зарубежных резидентов украинской спецслужбы перед сотрудником иностранной разведки. Кроме того, это закрывает для них возможность официально работать на дипломатических должностях. В таких обстоятельствах потраченные зря государственные деньги на обучение специалистов выглядят далеко не самой большой потерей».
Впрочем, и это было ещё не всё. В прошлом году против Наливайченко завели уголовное дело. Как тогда заявил первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузмин:
«Зарегистрировано уголовное производство о разглашении государственной тайны бывшим председателем СБУ Наливайченко. Пока речь идёт о разглашении секретных сведений и передаче конфиденциальных данных. В частности, проверяется информация, о том, что господин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет на Владимирской (в главном здании СБУ) и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. При этом ни один из иностранных специалистов допуска для такой работы официально не получал».
Вот какие подробности этого дела сообщали украинские СМИ:
«Один из американцев, а именно Чарльз Леви, работал в кабинете 112 и проживал в служебной (бывшей конспиративной) квартире ОБУ по ул. Паторжинского. Американцам была предоставлена возможность беспрепятственно знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности СБУ, необходимыми для подготовки соответствующих спецопераций.
Чарльзу Леви, в нарушение требований действующего законодательства, был предоставлен доступ к государственной тайне. Вопреки требованиям Закона Украины „О государственной тайне“, положениям постановления Кабинета Министров Украины № 1561 от 2003 года, руководящих приказов СБ Украины в сфере охраны государственной тайны, по указанию руководства СБУ сотрудниками департамента контрразведки и Центра международных связей СБ Украины Чарльзу Леви для изучения были переданы оперативно-розыскные дела. Материалы, которые стали предметом заинтересованности Чарльза Леви, касались деятельности российских спецслужб — ФСБ, ГРУ и внешней разведки, а также те, которые отражают реальную социально-политическую ситуацию в Крыму, животрепещущие межнациональные проблемы в Украине и России, содержащие компромат на ведущих политиков и общественных деятелей Украины. Кроме всего прочего, Чарльз Леви знакомился с личными делами ряда сотрудников СБ Украины, которые начинали службу в КГБ...».
Говоря проще, СБУ при Ющенко возглавлял самый настоящий иностранный шпион, уголовное дело против которого было прекращено лишь после государственного переворота в феврале 2014 года.
Наливайченко — он же Ярош
Надо сказать, что американцы не оставили своего агента. Сразу после отставки он всплыл в оппозиционной партии «УДАР» боксёра Виталия Кличко. Из сообщений украинских СМИ:
«О том, что Валентин Наливайченко имеет связь с Центральным разведывательным управлением США, может свидетельствовать включение его в список партии «УДАР», лидер которой Виталий Кличко довольно часто ездит в США, где встречается и обсуждает политические ситуации в Украине с сенатором Джоном Маккейном, который известен своей агрессивной позицией в отношении руководителей государств, несогласных с внешней политикой, проводимой Вашингтоном».
Видимо как раз тогда американцы и бросили Наливайченко на подготовку госпереворота на Украине. От имени «оппозиции» он стал курировать подготовку бандеровских боевиков, которые тренировались в специальных лагерях на территории Западной Украины. В интернете есть запись, датируемая летом 2011 года, на которой видно, как Наливайченко произносит пламенную речь перед боевиками националистической организации «Тризуб», призывая их сохранять верность идеалам Степана Бандеры и быть готовыми в ближайшее время к решительным действиям.
А рядом с бывшим главой СБУ красуется не кто иной как Дмитрий Ярош, тогдашний глава «Тризуба», а ныне — лидер майданного «Правого сектора». Кстати, тесные связи Яроша и Наливайченко сегодня вынуждено признать даже такое русофобское издание как «Украинская правда», недавно опубликовавшее копию удостоверения Яроша, который, оказывается, не один год числился в качестве помощника депутата Верховной Рады Валентина Наливайченко...
Их совместный час икс пришёлся на время евромайдана, когда они вместе организовывали метания «коктейлей Молотова» в бойцов «Беркута» и массовые снайперские убийства. Вот какая информация прошла по линии СБУ в самый разгар противостояния на улицах Киева:
«Организация «Правый сектор» образовалась в результате внутреннего конфликта между Социал-Национальной ассамблеей и радикально настроенным Всеукраинским Объединением «Тризуб» им. С. Бандеры. В ходе расследования было установлено, что данные организации финансируются рядом разнообразных западных «проукраинских организаций», созданных спецслужбами стран НАТО ещё во времена СССР.
Источник сообщает, что данные «благотворительные» организации с самого начала «Евромайдана» начали создавать закрытый координационный центр, привлекая опытных западных аналитиков, специализирующихся на разработке стратегий «цветных революций». Перед ними была поставлена задача сформулировать стратегию действий боевых групп. Было установлено, что именно этот центр дал команду на убийство активистов в ходе силового противостояния на улице Грушевского. Гибель людей должна была спровоцировать эскалацию конфликта и натравить разъярённую толпу на милиционеров.
С первого дня «Евромайдана» каждый руководитель группы активного сопротивления получал денежное вознаграждение. За каждого активного бойца — по $200 в день и дополнительно — $500, если группа составляла более 10 лиц. Координаторы получали от $2000 за каждый день массовых беспорядков, при условии, что подконтрольная группа боевиков выполняет прямые атакующие действия на правоохранителей.
Средства поступали в посольство США в Киеве через дипломатический канал. В свою очередь посольство США переправляло деньги в центральные офисы ВО «Свобода» и ВО «Батькивщина». Сумма составляла порядка $20 млн в неделю. Далее эти средства распределялись на поддержку «Евромайдана» (функционирование системы жизнеобеспечения, взятки и подкуп отдельных чиновников, правоохранителей, оплата СМИ, расходы на агитацию и т.д.), а также ежедневные выплаты активным боевикам. В свою очередь лидеры оппозиционных сил и радикальных группировок получали безналичные деньги на свои личные банковские счета.
Об этом свидетельствует обыск, проведённый в помещениях центрального штаба «Батькивщины». Во время оперативного мероприятия из кабинета Александра Турчинова было изъято $17 млн наличными. Кроме того, на изъятых серверах партии находилась информация относительно распределения средств на оплату жизнедеятельности Майдана и проведение расчетов с боевиками «Правого сектора» и других радикальных группировок. Был также установлен и тот факт, что лидерам праворадикальных структур США гарантировали помощь в экстренной эвакуации с территории Украины в случае провала революции, предоставление жилья и средств в любой стране Евросоюза на их выбор».
Словом, всё как в классическим пособии ЦРУ по проведению государственных переворотов, где прямо говорится о том, что для такого переворота хороши все средства, в том числе и помощь откровенных фашистов и бандитов. Также там указывается — сразу после «революции» для сохранения «незапятнанного облика» лидеров путча следует как можно скорее избавиться от дискредитирующих его лиц. То есть, от тех самых фашистов и бандитов.
Это мы воочию и наблюдаем сегодня. Новые власти объявили о том, что намерены запретить экстремистам «Правого сектора» лезть в политику. А чтобы это дошло до явно зарвавшегося Яроша, ставшего угрожать уже и этой власти, его приятель Наливайченко, который вновь возглавил СБУ, демонстративно, чисто в стиле ОПГ, отдал приказ на уничтожение уголовника Музычко-Билого — по некоторым данным, одного из тех, кто как раз стрелял из снайперской винтовки на улицах Киева. Как говорится, хороший свидетель — это мёртвый свидетель. И «Правый сектор», который любит громогласно разоблачать «врагов Украины» и нахально грозить целой России, в этот раз трусливо притих, согласившись публично не вылазить на поле украинской политики — ещё бы, ведь своя шкура Ярошу куда дороже, чем все вопли про «национальную революцию»...
Однако это ещё не означает, что организация действительно будет ликвидирована. Думаю, что у Наливайченко и его кураторов из ЦРУ для этих бандитов, пускай и выведенных из большой политики, ещё найдётся грязная работа — ибо у мафии нет настоящих друзей и врагов, у мафии есть только свои интересы.
Из обсуждений на украинских интернет-форумах:
«...Правый сектор полностью контролируется американским посольством. Ярош и посол США Джеффри Пайет в очень тесном постоянном контакте, при Яроше офицер по связи с посольством. Правый сектор (ПС) и СБУ координируют действия, причём неясно кто отдает приказы – Ярош Наливайченко или Наливайченко Ярошу. Сейчас ПС и и СБУ – одна контора...
...Подтверждается, что на Майдане работали три снайпера. На “работу” они вышли из посольства США. В срочном порядке во всех областях, граничащих с Россией развертываются штабы и базы ПС. СБУ и милиции дано указание по максимальному содействию ПС. Отряды ПС из Киева отправляют в восточные области, но в ПС идёт постоянный приток новых боевиков, так, что в Киеве их численность не снижается...
...Всё новые губернаторы, назначенные на Юго-Восток, приезжают в сопровождении бойцов ПС, вооружённых автоматическим оружием. Для них уже во всех восточных областях готовы базы. В Донецке такие базы предоставил олигарх Ахметов. По непроверенным данным, в Гостомеле приземлился самолет, набитый штатовской разведтехникой. Есть информация о том, что среди прочего, есть оборудование для мониторинга инфы в инете и соцсетях...
...Вчера выступил Наливайченко и заявил, что в стране действует иностранная разведсеть и что пойманных шпионов они скоро предоставят стране. Сегодня это же повторил Парубий. Чьи это будут шпионы, Вы понимаете. Подтверждается прибытие из Европы через Борисполь крепких парней с сумками «мечта оккупанта». Процесс не останавливается. Подтверждается нахождение в Киеве иностранцев с опытом «работы» в Ираке, разбитых на отряды. Некоторые из них успели засветиться в СМИ. Есть израильские, французские, немецкие отряды «вежливых людей». Много парней из Восточной Европы, много сербов. Сейчас их рассредотачивают вокруг Киева с приказом не выходить из помещений. После 23 февраля, срочно, прибыло 25 црушников, засели на Владимирской, “избушка” СБУ прямо управляется ими. Реальный руководитель Украины – посол США Пайетт, жёстко настроен на конфронтацию с Россией...».
Подготовил Вадим Андрюхин, главный редактор
P.S. В заключении мне бы хотелось привести наблюдения из статьи известного ветерана американской журналистики расследований Роберта Перри, вышедшей под названием «Эти неудобные неонацисты Украины». Думаю, что факты, приведённые в этой статье красноречиво говорят сами за себя:
«Американские СМИ освещают украинский кризис в таком ключе: это «демократическая революция», сместившая президента Виктора Януковича, а её следствием стала «легитимная» смена правительства. Вот почему любое упоминание о ключевой роли, сыгранной неонацистами в ходе путча, как и о демократическом избрании Януковича (и его противозаконном отстранении от власти) немедленно отметается как «российская пропаганда».
Тем не менее, украинские неонацисты – вовсе не городская легенда. Их присутствие реально, особенно, когда они разгуливают в полувоенном снаряжении по улицам Киева, демонстрируя нацистскую символику, чествуя подельников СС времён Второй мировой войны, и размахивая расистскими знамёнами... В последние дни марта неонацисты вновь всплыли в авангарде украинской смуты благодаря яростным протестам против убийства одного из их лидеров – Александра Музычко, известного, как «Сашко Билый». МВД сообщило о том, что Музычко погиб в ходе ночной перестрелки с милицией в западно-украинском городе Ровно. Тем не менее, ультраправые боевики утверждают, что Музычко был ликвидирован хладнокровным наёмником.
Эти современные штурмовики угрожали взять здание парламента штурмом, если не будет удовлетворено их требование об отставки и.о. министра внутренних дел. Это возобновление беспорядков затрудняет работу крупнейших американских СМИ, ведь оно не укладывается в тот сладкоголосый стиль, который предпочитают творцы американской политики. Редакции New York Times, Washington Post и других ведущих новостных изданий изрядно потрудились, дабы заретушировать всем прекрасно известный факт о том, что государственный переворот 22 февраля возглавляли именно боевики неонацистов.
Ради опровержения столь неудобной правды, ведущие СМИ США делают упор на то, что активисты-экстремисты составляют лишь меньшинство демонстрантов. Несмотря на то, что это заявление действительно соответствует истине, это уже совершенно не имеет значения, поскольку именно «Правый сектор» обеспечил вооружённую силу, свергнувшую Януковича, а затем доминировал во время «переходного» периода, установив контроль над ключевыми государственными учреждениями. В качестве вознаграждения ультраправые партии получили контроль над четырьмя министерствами.
Некоторые американские СМИ принялись раскручивать ничем не обоснованную версию правительства США о том, что Россия командирует неких «провокаторов без отличительных знаков» в Киев для дестабилизации деятельности режима заговорщиков. Тем не менее, всем было понятно – Москве вообще-то ничего особого делать не надо: ей остается только стоять в сторонке и наблюдать за тем, как неуправляемые сторонники временного правительства разбираются друг с другом.
Но в американских репортажах об Украине уже нет место реальности, поскольку американская пресса «адаптирует» эту реальность так, чтобы она полностью соответствовала желаемому. Например, газета New York Times просто изъяла из шаблонного репортажа о смуте тот факт, что среди 80 (или более) погибших числится свыше десятка сотрудников милиции. Газета просто писала, что полиция расстреляла и убила около 80 демонстрантов.
В полном соответствии с выхолощенным репортажем, это издание также полностью проигнорировало свидетельства о том, что снайперы очевидно стреляли и по милиции, и по участникам протестов, а сама идея переворота могла принести пользу только оппозиции, а не правительству Януковича. Судя по перехвату телефонных переговоров, два европейских лидера поделились подозрениями на эту тему. Отдельное любопытство вызывает примечательное решение временного правительства об отказе от выяснения личностей упомянутых снайперов...
Но наиболее важно то, что ведущие СМИ США старательно пытались умолчать о роли неонацистов. Это заметно в репортаже Times о пятничном звонке Владимира Путину президенту Обаме для обсуждения возможных шагов по деэскалации кризиса. Путин тогда обратил внимание на то, что нацисты взяли парламент в осаду. «Ссылкой на действия экстремистов господин Путин пытался нажить политические дивиденды на жёстком внутреннем противостоянии в Киеве», — писала Times. «Наличие вооруженных демонстрантов в масках, угрожавших взять парламент штурмом, обеспечило российское правительство возможностью и дальше рассуждать о том, что смещение президента Виктора Януковича – союзника Москвы – в результате проевропейских протестов было противозаконным государственным переворотом, осуществленным правыми экстремистами при поддержке Запада».
Но редакция Times просто не могла оставить эти факты без комментария, хотя они были правдивыми: ультраправые экстремисты действительно стали основной движущей силой в деле захвата правительственных зданий 22 февраля. Нет никаких сомнений в том, что эти правые элементы пользовались поддержкой Запада, в том числе, благодаря присутствию в Киеве сенатора Джона Маккейна.
Газета вынуждена была ввести контраргумент в репортаж, заявив: «В действительности, националистические группировки, главным образом, базирующиеся в западной Украине, сформировали лишь один из сегментов широкой коалиции участников протеста, месяцами находившихся на улицах Киева и требовавших изгнания Януковича».
И вот в таком ключе якобы объективные новостные американские СМИ готовят свои материалы. И если россияне что-то говорят – пусть даже очевидную правду – на это необходимо отвечать контрдоводами. В то же время, если об украинском кризисе высказывается кто-либо из американских чиновников, его слова – вне зависимости от степени их абсурдности – подаются как бесспорная истина...
Большинство ведущих американских СМИ полностью игнорирует вполне понятное желание жителей Крыма отделиться от терпящего крах украинского государства. Они, напротив, создают впечатление, что Россия просто завоевала Крым, а теперь угрожает точно так же поступить с восточной Украиной: говоря языком Times, Путин предпринимает «провокационные действия, проявляющиеся в угрожающем накоплении войск на границах Украины»...
Вывод таков – американское правительство в сотрудничестве со СМИ выстроило полностью лживую версию для внутреннего американского потребления, ради достижения согласия по вопросу о выделении Украине помощи на $1 миллиард, запуска новой «холодной войны» и оправдания неуклонного раздувания оборонного бюджета. А более объективный и менее алармистский подход в освещении событий продемонстрировал бы, что действия Путина носят, главным образом, оборонительный характер. Его внимание было отвлечено на зимние Олимпийские игры в Сочи, и жестокий путч ради смещения Януковича застал его врасплох. Учитывая победу Януковича на демократических выборах в 2010 году и данное им 21 февраля согласие на проведение внеочередных выборов (эта сделка была заключена за несколько часов до того, как свершился переворот, проведённый при поддержке США и ЕС), у России есть законное основание считать режим заговорщиков в Киеве нелегитимным.
И если бы New York Times и другие ведущие американские издания занимались журналистикой профессионально, у граждан США было бы более взвешенное и здравое понимание того, что сейчас происходит в Украине (и почему). А New York Times и другие лидеры сферы новостей вновь выступили в роли американских пропагандистов – точно так, как они поступал в отношении Ирака в 2002 – 2003 году – прибегнув к излюбленному методу противопоставления по линии «хорошие парни/плохие парни».
В случае с Украиной это банальное противопоставление не работает вновь – на сей раз благодаря возрождению этих неудобных неонацистов».
