Иностранные СМИ активно обсуждают выступление Барака Обамы в Генеральной ассамблее ООН. В своей речи американский президент объявил Россию одной из главных угроз миру — после лихорадки Эбола и террористов «Исламского государства». К такому громкому обвинению мировые издания отнеслись по-разному…
Скрытая угроза
«Обама раскритиковал Россию в духе холодной войны и попытался дистанцироваться от «войны с террором», — написала по этому поводу британская «The Guardian».
«В своей речи, произнесённой в среду на генеральной ассамблее ООН, Барак Обама стремился тщательно соблюдать некий баланс, — сообщило издание. — Стоит заметить, что президент пытался добиться этого как раз в тот момент, когда в Совете безопасности возникли самые глубокие разногласия за последнее десятилетие. Россия и Запад всерьёз поссорились из-за Украины и Сирии. Тон ремарок Обамы в адрес Москвы был жёстче всего, что можно было услышать от американских президентов со времен задолго до падения Берлинской стены. В выражениях, напоминающих о холодной войне, Обама изобразил Москву прямой противоположностью всему, за что выступает Америка, и предложил миру выбирать между двумя этими моделями».
«Это картина мира предполагает: кто силён, тот и прав, — процитировали Обаму журналисты. — В таком мире одна страна может перекраивать границы другой, а цивилизованные люди не могут получить останки своих погибших близких, чтобы не открылась правда. Америка выступает за совсем другой мир. Мы верим, что, кто прав, тот и силён — что большие страны не должны угнетать маленькие, и что люди вправе выбирать собственное будущее».
«Обама пообещал заставить Россию заплатить за агрессию против Украины», — подхватило тему «Голос Америки».
«Говоря о действиях РФ по отношению к Украине, американский президент отметил, что Россия аннексировала Крым вопреки воле украинского правительства, — сообщило издание. — «Из России в восточную Украину хлынул поток оружия. Россия усилила движение сепаратистов и конфликт, который унёс тысячи жизней», — заявил Обама. Мы заставим Россию заплатить за агрессию и ответим на ложь правдой».
«Барак Обама в своём обращении к американцам заявил, что США сделают всё, чтобы объединить против российской агрессии в Украине весь мир, — поспешило порадовать своих читателей украинское издание TCH.ua. — Как считает Обама, Соединённые Штаты должны оставаться лидером стран в решении важнейших международных проблем, в том числе — в урегулировании конфликта в Украине. Кроме того, Америка будет поддерживать народ Украины в развитии демократии и экономики».
На войне, как на войне
Впрочем, многие иностранные издания раскритиковали Обаму за его выступление.
«Президент в своей речи оскорбил Россию, которая могла бы пригодиться ему в борьбе с ИГИЛ, — заявили журналисты американского издания «The American Conservative». — США начали свою пятую войну (Косово, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия/Ирак) за 15 лет — на сей раз в компании пяти исламских стран, четыре из которых можно без преувеличения назвать одними из самых одиозных режимов на Земле. При этом ИГИЛ не только объявила войну Соединённым Штатам (в основном в рекламных целях, но кого это волнует), но и назвала одним из своих врагов никого иного, как российского президента Владимира Путина — в том числе за поставки оружия Асаду и за политику России в населённой в основном мусульманами Чечне».
«Это означает, что России, превосходящей в военном плане наших пятерых союзников и имеющей давние связи с Сирией и Ираном, бросили вызов те же самые экстремисты, что и нам. Безусловно, она могла бы быть полезна для нашей очередной ближневосточной авантюры», — считает издание.
«Тот факт, что г-н Обама счёл открытие Генеральной ассамблеи ООН подходящим моментом, чтобы оскорбить Россию, многое говорит о качестве советов, которые ему даёт его окружение, — продолжают журналисты. — В итоге вместо того, чтобы в своей речи призвать к сохранению перемирия на Восточной Украине и заодно попытаться привлечь Россию в коалицию противников ИГИЛ, президент, как он часто делает, предпочел порисоваться и продемонстрировать миру американское моральное превосходство — в основном воображаемое»...
«Сложилось впечатление, что машина времени перенесла нас в эпоху холодной войны, — с недоумением отметил немецкий журнал Zuerst. — Мы увидели жалкую, но при этом, несомненно, отчаянную попытку Барака Обамы и США вернуть себе так называемую «роль мирового лидера». Его нападки на Россию следует проанализировать, поскольку они содержат большое количество неподтверждённой информации и, можно сказать, даже пропагандистской лжи».
«Противоречие состоит в том, что США, а также Европейский союз, в течение долгих лет вмешивались в дела Украины, — напомнили немецкие журналисты. — Это началось не во время протестов в прошлом году, так называемого «евромайдана». Запад посылал на Украину неправительственные организации, так называемую мягкую силу, чтобы с помощью их вмешательства подготовить то, что мы увидели – «евромайдан».
«Барак Обама, выступая в Генеральной Ассамблее ООН, пытается найти козла отпущения – и свалить всё на Россию, — считает издание. — Тогда как, если бы он говорил честно и серьёзно, ему стоило бы обвинить США и Запад. Нельзя винить Россию за те тысячи жертв, которые мы видим на Украине. Россия не начинала этот конфликт, который сейчас продолжается. На данный момент достигли перемирия, но в любой момент он может снова разгореться»...
Что скрывает ложь
Осудили за выступление американского президента и многие известные политологи и экономисты.
«Речь Обамы в ООН 24 сентября была самой абсурдной вещью, которую я когда-либо слышал», — откровенно написал на своём сайте американский экономист Пол Крейг Робертс. По его мнению, президент США перед всем миром говорил «откровенную ложь» и одновременно с этим «демонстрировал двойные стандарты Вашингтона и его уверенность в том, что только он имеет право нарушать законы».
Ещё больше Робертса удивило то, что дипломаты и политики со всего мира слушали и даже иногда аплодировали «худшему террористу на свете», вместо того чтобы встать и уйти. Экономист даже не может выбрать, что же в речи Обамы было наибольшей ложью. Впрочем, он предлагает несколько вариантов, и все они затрагивают нападки Обамы на Россию.
В своей статье Пол Крейг Робертс пишет, что «именно Вашингтон свергнул легитимное украинское правительство, и весь мир знает это. Кроме того, США отказываются предоставить снимки спутников для расследования обстоятельств крушения малайзийского авиалайнера. Более того, они всячески препятствуют этому расследованию, поскольку самолёт был сбит украинскими истребителями».
Помимо всего прочего, Робертс уверен, что у России нет никаких амбиций по расширению своей территории. Поскольку если бы они были, то в 2008 году российские войска захватили бы всю территорию Грузии, и она бы вошла в состав России.
Что же касается утверждений Барака Обамы о том, что российские войска сражаются на украинской территории, то тут экономист приводит цитату одного из лидеров ополчения: «Если бы российские подразделения сражались бы за нас, то в новостях бы говорили не о падении Мариуполя, а о падении Киева и Львова».
«Однако в своей речи Обама ни разу не упомянул самую важную проблему, с которой сейчас столкнулся весь мир, — отметил эксперт. — И эта проблема – нежелание Вашингтона принять существование независимых стран, таких как Россия и Китай. Вместо этого США всячески стараются ослабить любое государство, которое угрожает американской гегемонии».
Пол Крейг Робертс справедливо полагает, что такой сценарий невозможен и может привести лишь к войне. При этом автор уверен, что «ни Россия, ни Китай в полной мере не осознают той угрозы, которую представляют США. Если бы они её осознавали, то уже давно бы могли подорвать и полностью уничтожить гегемонию США и НАТО»...
«Барак Обама назвал Россию более страшной угрозой безопасности мира, чем ИГИЛ. Он обезумел? — возмущается, в свою очередь, политолог Сергей Марков. — Самый главный анекдот в том, что, как он заявил, последние годы под лидерством США мир стал более безопасным. И такое якобы происходит в условиях роста военных конфликтов, терактов, явного хаоса на Земле!».
«Проблема Обамы заключается в том, что он во внутриполитическом контексте в США подвергается постоянной критике, — считает старший научный сотрудник Центра евро-атлантических исследований Российского института стратегических исследований Сергей Михайлов. — И эта критика заключается в том, что Обама выглядит слабым президентом. Президентом, который, по мнению его критиков, неспособен на решительные политические действия. Президентом, который обозначает какие-то красные линии, а потом их благополучно сдаёт. Именно с этим и связаны воинственные заявления Обамы. Это больше работа на внутриамериканскую аудиторию».
По словам эксперта, американского президента уже не волнует, как его заявления выглядят во внешнеполитическом контексте. В ноябре предстоят выборы в Конгресс, а рейтинг демократов благодаря Обаме стремительно падает.
«Один из его мотивов был в том, чтобы продемонстрировать своим критикам, что он решительно настроен на борьбу с, как он это называет, «агрессивной Россией». Понятно, что это сугубо символические шаги, которые никак не повлияют на политику и позицию российского руководства. Это такая игра мускулами, причём, игра больше на внутриполитическую аудиторию, чем на международную», — заключает эксперт…
Подготовила Юлия Максимова
