ДОВСЕ добили, чтоб не мучался

Историки в конце-концов разберутся, насколько дальновидным в итоге окажется решение России покинуть специальную консультативную группу по ДОВСЕ (договору об обычных вооруженных силах в Европе).

Главное — что это решение оказалось из разряда тех, которые принимать никогда не поздно. Поскольку, собственно, все, что нужно, мы сказали еще в середине «нулевых», в рамках напряженных, но увы бесплодных дискуссий по совершенствованию данного документа.

В военной аналитике тех лет собраны все основные претензии к нему. Их в ноябре 2014 года обобщил глава российского МИДа Сергей Лавров в своем резюме: выполнение Договора нашей с стороной невозможно по той причине, что он «мертвый».

Сложно спорить, ведь текст договора готовился, страшно сказать, еще во времена существования Варшавского договора, когда и США, и НАТО еще не были тем, чем они стали десятилетия спустя.

Несложно понять заинтересованность Запада в том, чтобы текст Договора оставался неприкосновенным. Если прописанные в нем военные ограничения для России на момент подписания в 1990-м году казались безобидными, то позже они дали о себе знать в ходе первой и второй чеченских компаний, когда прописанные лимиты вооружений на юге страны оказались «очень кстати».

Так что уж говорить о временах сегодняшних, где ДОВСЕ в нынешнем виде из досадного препятствия окончательно превратилось в полноценную угрозу?

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, ведущий специалист Центра политических исследований России (ПИР-центра) Вадим Козюлин отметил, что окончательный выход России из ДОВСЕ является рациональным и своевременным решением:

— Само участие России в ДОВСЕ было приостановлено еще в 2007-м году, а тому решению предшествовали долгие дискуссии относительно его «осовременивания», приведения в соответствие с реальной ситуацией в мире. Но, к сожалению, доводы России тогда не были приняты во внимание, все наши предложения воспринимались буквально «в штыки».

В дальнейшем наши «партнеры» также неоднократно демонстрировали свою явную незаинтересованность в судьбе этого документа, игнорировали все поступавшие с нашей стороны предложения по его усовершенствованию. В итоге, на сегодняшний день документ этот нельзя назвать рабочим, а любые дискуссии вокруг него утратили всякий конструктив.

Так что решение выйти из этого договора никак нельзя считать спонтанным. Мы просто подвели черту под этой затянувшейся историей.

Конечно, в идеале этот договор стоило бы модернизировать. Все же сам по себе договор об ограничении вооружений важен для гарантии мира. Но это если мы говорим именно об идеальных условиях, в реальности же сами участники договора, за исключением России, не проявляли деятельного интереса к его усовершенствованию, которое требовалось.

Можно было бесконечно настаивать на этом, принимать участие в бесконечных конференциях, но зачем? По факту, ДОВСЕ стал балластом, от которого разумнее всего оказалось избавиться.

Думаю, что наш демарш имеет все шансы стать реальным сигналом для западных элит, которые, очевидно, предпочитают недооценивать наши возможности. Возможно, они хотя бы теперь, когда «выразили сожаление», внимательнее ознакомятся со всеми нашими ранее поступавшими предложениями и осознают, что они были как минимум достойны обсуждения, что такого рода договоры, в которых речь идет о безопасности, обязаны максимально соответствовать реалиям сегодняшнего дня.

Из этого и вытекает необходимость создания нового договора, который уже изначально будет базироваться на реалиях современной мировой политики и отталкиваться именно от них, а не от заблуждений об отсутствии угроз.

КМ РУ