ЕС нерушимый?

В последнее время признаком хорошего тона стало предрекать Евросоюзу скорую гибель. Последнее, что я читал на эту тему, — статья Виталия Третьякова «Когда и почему распадется Евросоюз?». Автор, опираясь на теорию смены поколений, предсказывает даже конкретную дату распада ЕС.

Не путают ли авторы прогнозов желаемое с действительным? Мне кажется, в распаде Евросоюза они видят что-то вроде реванша, моральной компенсации за распад СССР. Всю мою советскую юность я слышал прорицания о неизбежном крахе капитализма. Мы даже в дембельских альбомах писали «ДМБ неизбежен, как крах капитализма», пародируя официальную пропаганду. Но капитализм не «крахнулся», он лишь видоизменился, мутировал. Прогнозы-прорицания оказались ошибочными.

Догматический марксизм перестал быть официальной идеологией в России, но его место прочно занял обывательский вульгарный марксизм. Суть его сводится к тому, что всеми политическими процессами в мире рулит экономика, материальные интересы, а идеология вульгарным марксизмом вообще не учитывается. У Украины плачевное экономическое положение? Значит, украинское государство скоро рухнет. Само рухнет, без посторонней помощи. У Евросоюза нет денег, чтобы заткнуть греческую финансовую дыру? Значит, ЕС скоро развалится. Сам развалится, а мы полюбуемся со стороны. США в триллионных долгах, как в шелках? Значит, жить проклятым пиндосам осталось недолго. И так далее.

Хочу быть правильно понятым. Я — за то, чтобы накрылась медным тазом единая Украина, потому что это враждебное России государство, и чем оно будет территориально меньше, тем лучше. И я за то, чтобы развалился Евросоюз, потому что это враждебный России блок государств. Но я против иллюзии, что эти распады и обрушения произойдут сами собой, только лишь под воздействием экономических неурядиц.

Европа без наций

Теперь конкретно о Евросоюзе. Многие авторы пишут, что ЕС слепо копирует ошибки СССР и потому его ждет та же судьба. В чем-то, может, и копирует, но главную причину распада СССР конструкторы и идеологи Евросоюза учли и сделали рациональные выводы. Распад произошел четко по границам национальных республик. СССР по сути вырастил, выпестовал «социалистические» нации, которые и стали его могильщиками. Чтобы не допустить подобного сценария, начальство ЕС интенсивно смешивает европейские народы, размывает национальные идентичности.

Будут ли итальянец или поляк, живущие и работающие, допустим, во Франции, голосовать за ликвидацию Евросоюза? Нет, конечно. ЕС обеспечивает им равные права с французами, зачем им возврат к суверенному национальному государству? К «Франции для французов», к «Италии для итальянцев» и проч. Еще меньше в распаде Евросоюза заинтересованы выходцы из Азии и Африки, они вообще тогда останутся без политической «крыши». Большинство иммигрантов голосует за социал-демократические или «зеленые» партии, которые стоят за единую Европу.

Стимулируя миграцию, свободное перемещение людей, лидеры Евросоюза существенно снижают вероятность его распада, создают «подушку безопасности».

Конечно, рядовой немец будет брюзжать: хватит кормить Грецию, хватит кормить Португалию… Рядовой француз будет ругаться: «понаехали тут». Ну и что? Где и когда брюзжание обывателя учитывалось при принятии СТРАТЕГИЧЕСКИХ политических решений?

Любой амбициозный надгосударственный проект может рухнуть. Например, потерпев сокрушительное военное поражение. Или вожди ЕС, как это произошло с вождями СССР, идейно выдохнутся, их перестанет вдохновлять мечта о Европе без наций. Или, о чем я уже сказал выше, дружно восстанут региональные элиты… Но пока ничего такого я не вижу. Да, есть очень серьезные экономические проблемы. А у кого их нет?

Труп не проплывет

Давайте без политкорректностей. Несомненно, в интересах России внести раздрай в единую Европу, раздрай в рядах противника всегда полезен. Но я сомневаюсь, что этот раздрай может пройти по бывшим межгосударственным границам Европы. Мое мнение: Европа больше не вернется к суверенным Голландиям, Франциям, Испаниям, Швециям, Венгриям и проч., яростно конфликтующим друг с другом, чем можно было бы воспользоваться. Линии раскола надо искать в идейной сфере.

Уже не раз я предлагал создать сеть правозащитных НКО в Европе, которые бы защищали права людей с традиционными взглядами на семью, секс, воспитание детей. Защищать тех, кто пострадал от ювенальной юстиции, тех, кого турнули с работы за «гомофобию», родителей, которые не желают водить детей на уроки секс-просвета, мужчин, которым отказали в трудоустройстве, потому что выполняется «женская квота». Короче, всех, кого бесят новшества гендерной революции. Таких в Европе — половина как минимум, и эта половина будет благодарна России по гроб жизни. Можно получить поддержку и правых, и мусульман-иммигрантов, что позволяет, как говорят в таких случаях, играть двумя руками.

А ждать распада… Ждать, сидя на берегу, пока труп врага проплывет мимо тебя… Не верю я в эту «мудрость». Ее, наверное, выдумали проигравшие, которые до сих пор сидят и ждут. А труп все не плывет…

Владимир Линдерман, «Русская весна»