Президент Владимир Путин в очередной раз стал самым обсуждаемым политиком в мировой прессе. В каких только «смертных грехах» не обвинили западные СМИ российского лидера: развале экономики, уничтожении собственного народа и кровавой войне на Украине. В своих статьях иностранные журналисты не стеснялись в выражениях, называя Владимира Путина «авантюристом», «шпионом-неудачником», сравнивая его с «подвыпившим любителем азартных игр»…
На войне, как на войне
Неудивительно, что больше всех российскому президенту «досталось» от американской прессы.
«Владимир Путин — шпион–неудачник» — под таким громким заголовком вышла статья в «The Washington Post».
В ней автор беседует с некими «сотрудниками американской и европейской разведки», вспоминая о прошлом российского президента.
«Они назвали Путина шпионом-неудачником, которого вытеснили из КГБ, когда советская система рухнула, а связи в политических кругах внезапно открыли перед ним дорогу к власти, — пишут авторы. — В рамках той системы его считали авантюристом, который плохо понимал последствия проигрыша, — сказал один из них. — А КГБ того времени не любил риск».
«Такая характеристика Путина — а вовсе не ярлык мастера разведки — гораздо лучше объясняет его действия на посту главы Кремля, — рассуждают журналисты. — Сегодня Путин открыто демонстрирует неуважение к мнению российской общественности и легкомысленное равнодушие к пагубным для российской экономики санкциям и международному осуждению его действий на Украине. Таким поведением обычно отличаются подвыпившие любители азартных игр».
Практически через день в той же газете выходит статья с подзаголовком «Путин в погоне за абсолютной властью душит собственную страну».
В ней издание жалуется, что «глава РФ вытесняет из страны организации, которые ей помогали» (имея в виду американский National Endowment for Democracy NED, который объявили в России «нежелательной организацией»).
«Более масштабная цель Путина — уничтожение гражданского общества, этой жизненно важной двусторонней связи между теми, кто правит, и теми, кем правят, существующей во всех демократиях, — пафосно отметили журналисты. — В погоне за абсолютной властью Путин душит своё собственное общество»...
Не впервые иностранные СМИ обвиняют российского лидера и в происходящем на Украине.
«Повсюду видно, что этот хаос - дело рук Путина», — говорит корреспондент Fox News. «Очевидна роль Путина», — вторит ему корреспондент CNN.
«Почему путинские «фальшивые войны» результативнее настоящих?»– задаётся вопросом американское издание The Daily Beast.
«Конфликт между украинской армией и пророссийскими сепаратистами некоторые называют поддельной или фальшивой войной. Но скажите это семьям солдат, погибших за каждую из сторон. Это не фальшивая война, это просто другая война», — пишут журналисты.
По мнению авторов статьи, не стоит удивляться тому, что так долго приходится ждать нападения на Мариуполь и осады этого города, завоевание которого позволит России пробить сухопутный коридор в аннексированный Крым. С точки зрения издания, Путин снова придерживается постепенного подхода, типичным примером которого является грузинская война 2008 года.
«Задним числом очевидно, что тактика Путина - занять отколовшийся регион, признать его и начать со временем медленно расширять», — убеждены авторы.
«Такие конфликты не ведутся только на одном фронте, — продолжает газета. — Во время первичного вторжения в Грузию, когда Тбилиси отправил войска в Южную Осетию, российские силы прошли через Абхазию. Когда какой-то регион оказывается в фокусе внимания, Путин переключается на другой. Аннексируй Крым и, пока весь мир на него смотрит, а СМИ его обсуждают, войди в Украину через Луганскую и Донецкую области. Это основной алгоритм «всплывающей войны».
«США в ответ устраивают учения на границах НАТО, даже посылают на Украину военных советников и вооружения, в соответствии с Актом о поддержке свободы на Украине от 2014 года, — рассуждают журналисты. — Россия отвечает театральными маневрами от Крыма до Арктики, в программу которых входят сценарии применения ядерного оружия и превентивных атак на НАТО. В результате мы наблюдаем самое масштабное со времен Берлинского кризиса 1948 года наращивание американских и российских сил и невиданное с тех времен охлаждение между двумя армиями».
«Как долго продлится война, судить рано. Чего-чего, а выдержки Путину не занимать», — заключает издание.
Не обошли стороной западные СМИ и недавний план Владимира Путина по борьбе с «Исламским государством».
«Путин прячется за маской миротворца», — отреагировала на происходящее немецкая «Deutsche Welle».
«Зачем Москва предлагает «план Путина» по борьбе с Исламским государством?» — задаются вопросом журналисты издания. И тут же отвечают: «Это нужно российскому лидеру, чтобы выступить в ООН в роли миротворца».
«Такие планы «за всё хорошее и против всего плохого» обычно сочиняют не дипломаты, а пропагандисты, — пишет газета. — И в данном случае, похоже, цель также пропагандистская: обелить испорченную Украиной репутацию Владимира Путина. Сам план общей борьбы с «Исламским государством» реализован не будет, зато российскому лидеру будет с чем выступить в сентябре на Генассамблее ООН, где он наверняка сорвет с такими предложениями бурные аплодисменты, переходящие в овации».
Еда не приходит одна
«О чём думает Путин?», — задаётся вопросом армянское издание «Аравот».
«США ввели новые санкции по отношению к России после того, как в Совете Безопасности ООН Москва наложила вето на проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию катастрофы «Боинга» MH17 на востоке Украины, — напоминают журналисты. — Чем отвечает Москва на шаги Запада, которые явно толкают Россию в пропасть? Создается впечатление, что сегодня Россией правят люди, потерявшие связь с реальностью».
«В России в последние дни происходят довольно интересные процессы, — рассуждают авторы. — Например, уничтожается первая партия санкционных продуктов из ЕС. Указ об уничтожении запрещённых продуктов подписал президент Владимир Путин. Решение об уничтожении продуктов из санкционного списка уже привело к тому, что резко сократились объёмы импорта продуктов из ЕС обходными путями».
«Ещё один ошеломляющий ответ России Западу, — продолжает «Аравот». — Министерство промышленности и торговли России предложило расширить список иностранных медицинских изделий, которые подпадают под ограничения при госзакупках. В него, в частности вошли презервативы, медицинская одежда, антисептики, некоторые виды томографов, электрокардиографы, иглы, шприцы, пинцеты и боры, слуховые аппараты, глюкометры, детская ортопедическая обувь»...
«Какое будущее у правления Путина, как долго он будет у власти? – пытаются рассуждать журналисты. — Нельзя исключать, что власти Путина может угрожать серьёзная опасность. Обострение отношений с Западом привело к снижению объёма иностранных инвестиций, сотни банков стоят на грани коллапса. Серьёзных акций протеста, конечно, в РФ не произошло, рейтинг Путина по-прежнему высок, а подавляющее большинство россиян считает, что оборонная сфера приоритетнее, чем экономическое развитие страны. Но может ли подобная ситуация долго сохраняться?».
«Путину не следовало бы бросаться едой», — подхватывает тему американское издание «Bloomberg».
«Российский президент Владимир Путин приступил к новому этапу пропагандистской войны с Западом: публичному уничтожению иностранного продовольствия, — пишут журналисты. — Это решение удивило многих россиян, которые прекрасно знают, что такое нехватка продовольствия. Многие до сих пор помнят длинные очереди, обычные для 1980-х годов, или — что намного страшнее — голод в период нацистской блокады Ленинграда, который пережили, в частности, родители Путина».
«Эта кампания будет не только крайне гротескной, но и столь же неэффективной, — считают авторы статьи. — Печи, установленные на таможнях, и раздавленные круги «Гауды» вряд ли уменьшат готовность таможенников вовремя отвернуться в сторону за щедрое вознаграждение. Непонятно, о чём думает Путин. Как бы высок ни был его рейтинг, он не может позволить себе выглядеть нелепо на фоне всё более тяжёлой ситуации в экономике».
«Путинская экономика вошла в штопор», — вторит коллегам американское издание The Wall Street Journal.
-«Если аналитики в Кремле и за его стенами удивлены, — пишет о нынешней российской рецессии газета, — то это потому, что они постоянно преувеличивали преимущества ослабленного рубля и недооценивали последствия того, что Путин в течение долгого времени неэффективно управлял экономикой. Некоторые уверяли, что дешёвая национальная валюта подстегнёт экспорт и вдохновит россиян поддерживать местного производителя. Этого не произошло».
«Вместо этого недавний резкий спад промышленного производства усугубил экономический спад, — говорится в статье. — Блат, коррупция, слабое влияние законов и общая бюрократизация сделали экономику менее стойкой перед лицом того, что даже при наилучших обстоятельствах было бы серьёзным потрясением. Западные санкции также внесли свою лепту в осложнение ситуации за счет дефицита ликвидности в иностранной валюте».
«Неумение Путина управлять экономикой — одна из его главных слабостей. Лишний повод не только не ослаблять санкции, но прижать его сильнее», — советуют авторы.
Такого, как Путин
Впрочем, многие издания не поддавались всеобщей истерии и высказывали другую точку зрения на происходящее.
«В политике друзья легко превращаются во врагов, — написала австрийская Contra Magazin. — При этом Америка «хорошая» на все 110%, а главное «зло» для Запада – это, конечно же, Владимир Путин».
«Если бы ИГИЛ целенаправленно выступало против Путина, то его членов в новостях называли бы уже не террористами, а борцами за свободу, и из «плохих» они бы тут же превратились в «хороших», — сыронизировали авторы статьи.
«Запад должен признать, что нередко ошибался с оценкой действий России, — призвало американское издание Daily Times. — Это касается и болезненной реакции Москвы на расширение НАТО, и критики за «вмешательство» на Украине. Многие аналитики уже признали, что «вмешательство» сильно преувеличено. Зато предупреждения России о разрушительной роли неонацистов из «Правого сектора» оказались пророческими».
Обозреватели голландской газеты NRC Handelsblad написали, что «западные политики запутались в своих двойных стандартах в тот момент, когда мир стоит перед появлением новых границ внутри существующих государств, подвергая всеобщему осуждению присоединение Крыма к Российской Федерации».
«Президент Путин якобы занят возобновлением российской экспансионистской политики, направленной против территориальной целостности Украины. Русские якобы ответственны за создание угрозы новой холодной войны. Но разве «аннексия» не является всего лишь «освобождением?» – задаются вопросом авторы.
По их мнению, если «Автономный край Косово» имеет право делать собственный выбор относительно своего будущего, то не может быть никаких юридических оснований лишить такого права «Автономную Республику Крым».
Газета пишет:
«На Западе Путина разрешается только ненавидеть, при этом в России, согласно опросам общественного мнения, существует массовая поддержка его политики в Крыму. Им восхищаются в таких крупных странах, как Китай, Индия и Бразилия, за то, что он не боится возражать Западу».
«Не страдает ли Запад от зашоренного взгляда, избирательного недоверия и двойных стандартов? Разве западные державы не пошли бы на военное вмешательство в случае существования угрозы для их граждан?» – задаётся вопросом издание, интересуясь, почему Запад отказывает населению Абхазии и Южной Осетии в Грузии и Луганску и Донецку на Украине в праве на самоопределение.
Кстати, сам российский президент относится с юмором к демонизации своей персоны в некоторых мировых СМИ.
Так, ведущий швейцарской телекомпании RTS в беседе с российским президентом отметил, что в Европе портрет Владимира Путина часто «рисуют как своего рода портрет нового Сталина», представляют его империалистом.
«Это часть политической борьбы, часть моей жизни в течение достаточно большого количества лет. Я стараюсь на это не особенно обращать внимания. Я просто делаю то, что считаю нужным в интересах своей страны и своего народа», — ответил на это Владимир Путин...
Подготовила Юлия Максимова
