Такого национального единства в России не было с 1945 года
Верно говорят — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Пока не возникнет внешней угрозы — народ не объединится. Вот и сегодня в связи с последними событиями в Крыму и на Украине вообще случилось небывалое единение нашего российского народа, независимо от его национальной принадлежности, социального и иного статуса. Согласно последним социологическим данным, свыше 70% россиян сегодня полностью одобряют деятельность нашего руководства украинской земле. В этом плане с народом сегодня объединились даже так называемые деятели культуры, которые в силу своих интеллигентских привычек обычно всегда имели «особое» мнение — оно чаще всего выражалось в непомерном поклонении всему, что исходит из их любимых стран Запада.
На сей раз наша интеллигенция в этим самым Западом кардинально разошлась! Причём, это касается не только тех деятелей культуры, которые привыкли отираться в коридорах власти и дружно одобрять любую кремлёвскую инициативу. Нет, российскую внешнюю политику сегодня поддержали и многие представители нашей оппозиции. Характерный пример — независимый (и лично мной уважаемый) сайт «Свободная пресса», который очень сложно обвинить в любви к кремлёвскому начальству. Сегодня авторы сайта в своём абсолютном большинстве сплотились в деле поддержки наших русскоязычных соотечественников. Впрочем не только они, но и другие — не боюсь этого слова — лучшие представители нашей интеллигенции.
Приведём лишь несколько характерных высказываний...
Эдуард Лимонов, известный писатель и лидер «Национал-большевистской партии»:
— Мой последний текст в «Свободную прессу» был написан тотчас после кровавого столкновения крымских татар с русскими сторонниками выхода из состава Украины, состоявшегося у здания Верховного Совета Крыма, вы помните все, да? Это было куда более кровавое столкновение, чем оно было в своё время представлено в СМИ, я слышал также версию, что боевиками там выступали далеко не столько крымские татары, мне говорили, что участвовали турки... Ну и люди из Киева. В том моём тексте от 27 февраля я призывал Россию послать военный контингент на защиту русского населения Крыма.
С того столкновения, за две недели, Крым, Россия, Украина, мы прожили целую эпоху. В Крыму появились вежливые, но непреклонные военные без опознавательных знаков. ВС Крыма провёл голосование о присоединении Крыма к России, в воскресенье состоится референдум и мало кто сомневается в его результатах. Крым будет частью России, как об этом мечтали 23 года севастопольцы и жители Крыма.
Киев вряд ли сможет препятствовать этому историческому событию, разве что устроить небольшую кровавую истерику.
Между тем перманентно бунтуют столицы Левобережных областей: Харькова, Донецка, Луганска. Бурлит Одесса, были возмущения в Николаеве и Херсоне.
В Донецке был избран, как мы знаем народный Губернатор Павел Губарев, Однако стоило ему объявить, что Донецкая область пойдёт по дороге Крыма и проведёт референдум о присоединении к России, как его немедленно сумели арестовать Служба Безпеки Украины и бойцы украинской Альфы. Губарева умчали в Киев, и участи его не позавидуешь.
Здание донецкой администрации несколько раз переходило из рук в руки, условно говоря, от Киева к пророссийским демонстрантам, это ещё не реальные боевые действия, в ход идут пока дубинки, арматура, стреляют редко.
Та же нестабильная, ежедневно меняющаяся ситуация наблюдается в Харькове, в Луганске, в Одессе.
Дело в том, что вдохновлённая примером Крыма – «Крым смог, значит сможем и мы!» — и находящаяся в шоке от того, в руки каких людей попала власть в Украине (а этих зловещих революционеров евромайдана можно было разглядеть на экранах теле и интернета по всей планете), наконец проснулась восточная и южная Украина.
Обыватель, а обыватели по темпераменту сейчас многие, всерьёз перепугались злыдней с Майдана. И как не идеален, мягко говоря, восточный сосед, чуть-чуть заносчивая Россия, как не идеален президент России (а он не идеален хотя бы тем, что руководит Россией уже полтора десятилетия и уходить всё не собрался), однако лучше прижаться к России. Подальше от воинственных злыдней.
Опять же, Крыму удалось, а?
Эта ситуация не кончится так быстро.
Киев будет посылать небольшие отряды своих западенских башибузуков на подавление областных бунтов в Восточной Украине, однако жители этих областей будут всё больше и больше раскочегариваться и храбреть. И нападать.
А чужаки, сколько их там прибывает, ну две, ну три сотни каждый раз, ну пусть начнут прибывать до тысячи, чужаки ярко видимые, и слышимые по корявому западенскому говору Прикарпатья, будут окружены всё большим морем рассерженных местных жителей.
И если первые победы доставались чужакам, то так будет не всегда, к тому же численное преимущество всегда будет на стороне Востока Украины
Президент Путин, как я могу догадываться, не был изначально страшно обрадован появлением проблемы Крыма. Он только было провёл удачливую Олимпиаду, и на тебе, как снег на голову!
Однако события припёрли его к стенке, После резни у здания ВС осуществлённой крымскими татарами или под видом крымских татар, он не мог игнорировать Крым и кровь в Крыму. Он понял, что если проигнорирует, то тотчас потеряет в популярности, и будущее его станет неясным.
Сейчас, я уверен, президент Путин с удовольствием здесь бы и остановился, Крым уже принёс ему невиданную доселе популярность в народе.
Однако новые события не дадут президенту спокойно почивать на крымских лаврах.
Хочет президент России или нет, но Крым уже разгорается в сердцах жителей Восточной Украины, они будут восставать, сомнений нет.
Это может кончиться только одним способом.
Однажды ослеплённые воинственной ненавистью, западенцы расстреляют какую-нибудь прорусскую демонстрацию в Донецке или в Харькове, и российской армии придётся перейти границу с Украиной, чтобы защитить жителей от резни.
Я думаю, только так и будет.
Недаром мы сегодня ночью услышали, что полевые учения российской армии начались в Курской, Ростовской, Тамбовской и Белгородской областях.
Ситуация очень опасная, но и крайне окрыляющая.
По сути дела с самого 1945 года у нас не было настоящих побед, и вот мы наступаем.
Ура товарищи!
Захар Прилепин, известный российский писатель:
— Олег Кашин тут написал очередной фантастический текст, на этот раз с попыткой разобраться, как же так случилось, что Обама фактически подарил Путину Крым (Кашину так кажется, что подарил).
Кашин думает, что Обама рассудил здраво: Украина — страна, которую каждые четыре года бросает из стороны в сторону (то на запад идёт, то на восток, то на запад, то на восток), и причина такого разбаланса проста — неоднородное население.
Кашин предполагает, что Обама сдал Крым для того, чтоб получить из Украины вожделенное блюдо российского прогрессивного сообщества — «нормальное европейское государство» (как будто Обама и вообще американцы только о том и мечтают, чтоб построить в мире побольше «нормальных европейских стран», для чего периодически дестабилизируют и сталкивают в хаос целые страны).
В общем, в словах Кашина был бы хоть какой-то смысл, если б Крым занимал половину Украины. Или там жила бы половина или хотя бы треть жителей этой страны.
Но это не так.
Крым — заметная область Украины, но поверить в то, что украинский народ обретёт цельность после возможной утраты Крыма очень трудно — там по-прежнему останутся жить миллионы этнических русских.
Надо, наверное, никого не пытаясь обидеть (хотя всё равно обидим), ещё раз признать: никакой общности украинского народа — нет. Пока нет, и в обозримом будущем не будет.
Когда певец Вакарчук ездит по украинским вузам и рассказывает про «одно государство — единый народ», он имеет в виду следующее: вот вы, студенты Харькова и студенты Донецка — единый с нами, украинцами, народ.
Проще говоря, выдаёт желаемое им за действительное.
Характерно, что русским, живущим на Украине, пытаются доказать, что они украинцы гораздо чаще, чем, к примеру, крымским татарам. В конечном итоге, это задача выполнимая — за последние пару десятилетий многие русские действительно расстались со своей идентичностью (иные из них стали ярыми украинскими националистами; так бывает).
Но не удовлетворившись темпами украинизации русскоязычного населения, почуяв силу и потеряв терпение, украинцы слишком пережали с этим делом во время Майдана и сразу после. Потом попытались отыграть назад, но намерения оказались прозрачны: перепрыгнуть заданное расстояние в один прыжок.
Так широко прыгать сложно ещё и потому, что никаких сверхоснований для национальной идентичности на Украине пока не имеется: ну, 23 года суверенитета, ну, красивый язык, ну, общая география. Дальше уже начинаются вопросы: украинский героический иконостас, состоящий сами знаете из кого, русскоязычной публикой воспринимается не ахти как, что до остальной истории — она, по понятным причинам, всё время ступает след в след за историей России — Вторая Отечественная, Первая мировая, оборона Севастополя, Первая Отечественная, и так далее.
Не ленивые люди уже не раз заметили, что один из майданных лозунгов «Украина — не Россия» более всего заставляет усомниться в устоявшейся украинской самостийности: нельзя же строить собственную идентичность на отталкивании от чего-то.
«Дякую тобі Боже, що я не москаль!» — Да на здоровье.
Сложно представить себе русского человека, который скажет: «Спасибо, Господи, что я не украинец!» (или кто угодно).
«Я русский, какой восторг!» — уже сказал в своё время Александр Суворов — добавлять кого-то в пару не было не малейшей необходимости.
Масла в огонь, сама того не понимая, подливает российская прогрессивная общественность, сто сорок раз уже повторившая в последнее время: «Настоящие русские сегодня — это украинцы!»
Прогрессивная общественность хотела так уязвить русских (рабский народ, то-сё), но на самом деле ещё раз подставила украинцев. Если украинцы — это настоящие русские, что тогда объясняет Вакарчук на Юго-Востоке Украины? Что Украину населяет один народ — «настоящие русские»? И в чём тогда вообще проблема: давайте сольёмся в братских объятиях, и настоящие русские научат не настоящих, как быть настоящими русскими.
Всё это, конечно, ирония. Суть же в том, что какой бы не была судьба Крыма, Украине ещё придётся всерьёз поработать над тем, чтоб сохранить этническое равновесие.
Все рассказы о том, что украинский народ сегодня сплочён как никогда против российской агрессии — не более, чем разговоры. Одни сплотились, другие затаились, третьи радуются в открытую, четвёртые — а их всегда большинство — думают: любая государственность сойдёт, лишь бы бомбы не падали.
Всё это сплочение как ветром сдует, едва создавшийся накал спадёт.
Если б Обама обо всём этом договорился с российским гарантом, то Обама вообще ничего не понимает. Но Обама ни о чём таком не договаривался.
Платон Беседин, российско-украинский писатель (по тексту статьи на сайте КМ РУ):
— Один стареющий, а когда-то очень хороший украинский писатель предложил депортировать меня из Киева в Севастополь, а затем (видимо, поразмыслив и озлобившись еще больше) вообще решил выселить из Украины. Чтобы помалкивал и не возражал против украинской революции.
Собственно, в условиях единого информационного пространства, мутировавшего в тотальную пропаганду образа единой счастливой Украины, где торжествуют взаимоуважение, единство и братство, противоречащие этому жовто-блакитному раю голоса действительно нежелательны. Они выбиваются из общей благостной картины, тактично умалчивающей о том, кто, собственно, инициировал развал Украины и почему мнения части народа об этом никто не спрашивал.
Ведь о компромиссе, взаимоуважении, намёке на понимание заговорили только сейчас, когда угроза раскола сначала на феодальные княжества, а после на западно- и восточногерманский вариант стала будоражащей свидомую кровь реальностью. Об этом не думали раньше, когда предлагали русским «валить в их рашку». «Рабы, рабы!» – кричали герои. И, видимо, переусердствовали. И оттого разозлились.
Вот и когда-то хороший украинский писатель разбушевался. Как же так, а? Кто дал этому команду «Голос!»?
Презрение к русскому (а точнее, к российскому, как подсказывает русско-украинский словарь) среди украинцев, охваченных революционными идеями, сегодня, что называется, в тренде. Он сложился не в ноябре прошлого года и не во времена «оранжевой революции», а куда раньше: на это ушли десятилетия идеологической обработки и золотовалютные фонды иностранных держав, на которые печатались жутковатые книжки о «московских захватчиках», где рядом с «дедушкой Гитлером» улыбался белобрысый украинский хлопчик.
Правда, сейчас об этом стараются не вспоминать. А больше раздаривают обещания тем украинцам, которые вдруг не захотели (с чего бы это, а?..) стать частью новой красно-чёрной Украины. Именно новой, потому что со старой никто ссориться не планировал.
Да, все беленькие и пушистые – не придерёшься. И молодчиков с «коктейлями Грушевского», и боевиков, занявшихся самоуправством, и взываний к чеченским террористам не было. Морок, мираж, но если что и случалось, то это так – эксцессы процесса. Не обращайте внимания, братья украинцы.
Так вещает отряд прикрытия «Евромайдана» – люди творческие, интеллигентные. Они активничали и раньше, гипнотизируя украинцев заявлениями о мирном протесте и полном контроле происходящего. «Никакого насилия, никакой ненависти», – говорили они.
Но позже риторика изменилась. Памятники валить стало можно. Бить и поджигать «Беркут» – тоже. Как подросток, не способный усмирить гормоны и справиться с обидчиками в школе, пропитывается атмосферой жестоких фильмов, где беспощадный герой вершит свое личное, подогнанное под его мировоззрение правосудие, так и отряд прикрытия «Евромайдана» со временем оказался готов оправдать любое бесчинство. Иезуитское «цель оправдывает средства» превратилось в модус операнди тех людей, которым подобное априори должно быть чуждо.
Так, беснуясь, упивалась переменами немецкая интеллигенция в тридцатых годах прошлого века. Так, рукоплеща, торжествовали писатели и художники, приветствуя революцию 1917 года.
Но это, безусловно, не отменяет того факта, что подобные действия и заявления «проевромайдановской» интеллигенции обоснованны. Это их право и их видение. Тем более что бунтовать выгодно. Революционеры – благодарная публика: среди неё большой спрос на искусство. Куда сложнее, рискованнее быть против тех, кто против.
Да и вопрос, пожалуй, в другом: насколько отряд прикрытия «Евромайдана» осознаёт то, что, защищая радикальных молодчиков, он сам становится в их ряды? И какой будет реакция, когда ряды эти начнут смыкаться, накидывая красно-чёрные удавки?
Наверное, вполне осознаёт: ведь риторика с каждым днем становится все более русофобской. И это – тоже их право. Вот только откуда столько претензий к России от тех, кто безвылазно пасется в ней?
Все тот же когда-то хороший украинский писатель печатался в российских издательствах, писал сценарии для российских (в том числе государственных) телеканалов. То есть существовал за счёт России. И не возмущался.
Так сколько тех, кто клянет все российское, кроме денег? Хотя, казалось бы, если есть претензии – не кормись с той, которую презираешь. Забудь о ней. Будь честен. И в данном контексте украинская интеллигенция, поддержавшая русофобские настроения «Евромайдана» (той его части, где настроения эти присутствовали), в кои-то веки исполнила свою миссию: стала фокусирующей линзой, показателем социальных процессов. Украинцы, а не россияне, едут к соседям, чтобы заработать, чтобы обеспечить семью. Не Украина кормит россиян, а Россия – украинцев. Никто и не возражает. Ничего личного – только бизнес. Но почему, когда заробитчане на выезде, то говорят: «русские и Россия», а когда дома, то «москали и рашка»?
Собственно, подобное лицемерие прежде всего и разрушало российско-украинские отношения последние двадцать лет. И оттого в издевательстве над Лениным, собиравшем единую Украину в ее нынешнем виде, есть своя злая ирония. Ведь если так отвратительно все имперское, советское, русское, то распрощайтесь с заводами, фабриками, школами, больницами, дорогами, водопроводной и электрификационной системами, установками «Град», автоматами Калашникова, самолётами, поездами – всем этим мерзким наследием режима. Откуда столь трепетная выборочность в объектах ненависти?
Нет, если революция, то все по-честному – пусть не до всегда победного, но конца. Избавьтесь. И посмотрите, что останется.
Иначе – как-то не по-людски. «Дайте кредит в 15 миллиардов долларов – мы будем вас презирать. Приезжайте, оставляйте деньги – мы будем вас презирать. Понизьте цену на газ – мы будем вас презирать». Простите, но это весьма странная логика.
И речь ведь не о том, кто кому должен. Вопрос исключительно в том, как вести риторику, как выстраивать диалог. И кому выставлять претензии с одной и с другой стороны.
Потому что когда говорят о расколе между русскими и украинцами, о разнице между ними, вольно или невольно забывают о совести и честности друг перед другом. А между тем без них сегодня никак. Они есть жизненно важные условия диалога, который пока что ещё возможен...
Сергей Белов, кандидат исторических наук, Нижний Новгород
В настоящее время мы все являемся свидетелями эпохальных без всяких кавычек событий. Украина разделилась: бандеровский (пока) Киев, русский Севастополь. Но удивительно не это. Удивительнее всего поведение Запада и т.н. Майдана. Подписав соглашение с предателем Януковичем, нацики без кавычек пошли на штурм. Результаты штурма цивилизованная Европа признала мгновенно.
Что изумляет — победа была в руках Запада, необандеровцев и украинского Горбачёва, надо было только немного выдержки, соблюсти приличия после подписания соглашений 21 февраля, то есть действовать в стиле Гитлера. Вспомним, в 1938 г. подписаны мюнхенские соглашения. Фюрер и его команда не только угрожают войной, но и давят на жалость, — мол, судетских немцев обижают, рейх только восстанавливает справедливость. Западные лидеры торжественно заявляли после Мюнхена, — они привезли мир, и грелись в лучах «славы» как миротворцы. Только через несколько месяцев вермахт войдет в Прагу. Здесь же – мгновенно, на следующий день срыв «украинского Мюнхена» и неприкрытый националистический шабаш. Что тут скажешь, — украинским фашистам далеко до их немецких собратьев с «логикой по Гегелю»; у этих – «логика по Бандере». У немцев – чистенький концлагерь, у этих – грязный топор…
Ментальность у необандеровцев с «украинской спецификой», — не просто фашизм, а фашизм пещерный. К этому можно добавить, что нациков «перегрели», — их «заводил» не только запад, но и служба безопасности Януковича. Вероятно, среди беснующихся «патриотов Украины» было немало «засланцев», которые должны были «разогреть», а потом «слить» Майдан. Когда же украинский «президент» сдал свою «вертикаль», то «профессиональные патриоты» должны были пойти на штурм, чтобы доказать, что они настоящие, подлинные нацики, борцы, а не агенты СБУ.
«Команда» Януковича, «спецфилософы» из СБУ придумали и несколько лет упорно проводили в жизнь гениальную комбинацию: выстраивание вертикали власти, зачистка русского востока, поддержка западенцев. Вертикали остается только играть на противоречиях между Востоком и Западом. Далее – примиряющий лозунг «Украина це Европа». Потом – вхождение в НАТО, собственная православная патриархия. При чём тут философия? Как говорится, при всем; философия – это глобальный смысл. Аналитики из окружения Януковича нашли своего рода политическую философию со смыслом, системой понятий, главными категориями.
К сожалению, подобного системного похода у России не было… Россия возилась вокруг газовой трубы… О русских на Украине никто не вспоминал, равно как и о националистической угрозе… Если бы не амбиции Януковича (захотел пробиться на второй срок), не «безбашенность» бандеровцев и т.п., говоря языком В.В. Путина, «глупости», украинский актив тихо уплыл бы от России. Но вместо хитроумной геополитической аферы получился грязный вооруженный захват власти в Киеве. У России появилась возможность что-то сделать!
Почему у цивилизованного Запада реакция такая же, как у пещерных оуновцев? В основе – презрение к русским. Европейское и западенское презрение к русским стояло за «неряшливым» финалом блестящей операции по «отъему» самого мощного российского геополитического «актива» – Украины. Украинский «актив» для России был убыточным, сопряжен с постоянными спорами между «акционерами», но Украина не являлась членом НАТО! Возможно, в условиях, когда стремительно меняется соотношение сил в мире, сдают нервы у западных специалистов по прикладным политическим технологиям. Сильная Америка знает, что у нее впереди только несколько лет в качестве единого мирового лидера, и торопится создать дополнительные форпосты по всему миру. Подобную торопливость проявляла Германия в 1914 г. Германия тогда развязывала мировую войну «на опережение», а США в 1914 г. действует на упреждение, — Украина как член НАТО сводит на нет все усилия России по части перевооружения армии.
Такие возможности, создаваемые «глупостями» и т.п. бывают крайне редко в истории. Единственное, что приходит в голову, — Полтавская битва. «Безбашенный» Карл 12 испытывал полное презрение к России и наплевал на здравый смысл. 30000 шведов атаковали 40000 русских без артиллерии! (не было пороха у шведов). Если бы король увел войска с Украины, то после окончания т.н. войны за испанское наследство Европа вмешалась, помогла бы Швеции… Петр 1 получил в начале 18 в. Свой шанс. Россия в начале 21 в. — свой!
Парадокс, но украинские фашисты «помогают» России выходить из катастрофы, в которой она неизбежно оказалось бы через несколько лет. Не секрет, что Россия пребывает в состоянии некоего нового застоя. «Украинский вызов» делает неизбежным выстраивание полноценного геополитического ответа вместо сугубо бюрократической игры в перевооружение армии и организацию победы на выборах. Парадокс, что РФ уже была как бы за гранью катастрофы. «Неосоветский» вариант развития вел Россию в тупик. Избыточный и негибкий патриотизм, построение «неоСССР» — все это привело бы к истощению страны. Пребывание на должности премьера Дмитрия Анатольевича Медведева являлось единственной гарантией от «неосоветской катастрофы». Призывы к смене правительства со стороны патриотических изданий прокладывали путь к «патриотической катастрофе» после прихода к руководству правительством «настоящих» патриотов …
Без Украины все усилия по восстановлению военной мощи были обречены. Янукович рано или поздно ушел бы в НАТО, причем абсолютно легитимно (и за российские же деньги)! Русские в самой России фактически оказались на положении умирающего народа. События же на Украине вывели в центр общественного сознания понятие «русский мир»!
России ЖУТКО «повезло» на Украине. Фашисты сбросили маски раньше, чем превратили Украину в натовский концлагерь для русских. Но проблема остается – отсутствие четкой законченной политической философии.
Более того, «через Украину» России предстоит осознать суть европейской политической философии. Если кто-то скажет, что это – демократия со свободой слова, правами человека и т.п., то это не совсем так. В основе европейской демократии лежат не слюняво-гуманистические установки, а жестокая рациональность. Сахаровы, Солженицыны и К этого не понимали. Убийство Каддафи, казнь Хусейна – это не издержки западной демократии, это ее суть. Принято рациональное решение (с западной точки зрения), которое должно быть осуществлено неумолимо и жестоко, — вот суть их демократии. В истории России тоже была жестокость, но нередко избыточная, иногда – неадекватная. Если Россия сможет рационально объяснить миру свой подход по Украине и жестоко (если надо) этот подход реализовать, то это будет шаг по пути к европейским политическим ценностям, европейской по сути (а не европеизированной) политической философии. России предстоит решать свои проблемы на европейском языке – языке жестокой рациональности.
Россия должна стать по – настоящему рациональной и должна предъявить миру свою политическую философию. Парадокс в том, что на Украине Россия не борется с западной демократией, наоборот — через жестокую рациональность при решении украинской проблемы она выходит на подлинную демократию. Интервью В.В. Путина 4 марта – образец такой подлинной демократии.
Российская прагматическая политика одерживает на Украине триумфальную победу. Но, вероятно, перед нами – лебединая песня прагматизма. Прагматики из российской «вертикали» оказались сильнее «философов» из вертикали (уже бывшей) украинской. Американская политическая «философия» оказалась продолжением политических технологий, политическую философию фактически принесли в жертву технологиям. Вероятно, американские аналитики решили, что возможен быстрый и красивый, но явно неравноценный размен: блестящих сочинских золотых медалей на Украину. Украинская операция на Майдане – шедевр американских политических технологий и крах их «философии» глобального равнодушия и цинизма. Сочинские победы и крымский триумф показали: в России есть бюрократия, вертикаль и действительно национальные лидеры. Но полноценной политической философии у России нет, равно как нет ее ни у кого в мире. Триумф российской прагматики – отражение кризиса глобальной политической философии. Ее просто нет, и Россия смогла заменить ее прагматизмом, волей и политическим чувством. Душа России (опять – таки оборот из лексикона В.В. Путина) откликнулась на украинскую боль.
Отсутствие полноценной политической философии современного мира – реальность. Кстати, России в чем-то легче выстраивать такую философию, — ей не надо от чего – то отказываться, переосмысливать доктрины. Что должно лежать в основе российской политической философии? Многое, в том числе:
Во – первых, борьба с архетипами русско – советского (и российского…) маразма. Квазиидеология типа «не думай, Россия вперед, есть лидер и всякого рода крутые организации» пострашнее любого оголтелого либерализма.
Во – вторых, предстоит переосмысление феномена Вертикали. Одни облизывают вертикаль, другие ее оплевывают, но без Вертикали огромная Россия невозможна, а вертикаль в «чистом» (нынешнем) виде высасывает ресурсы. И существовать невозможно, и развиваться нельзя. Вертикаль – это необходимое условие существование России, но отнюдь не достаточное.
В – третьих, существующий Тандем – основа российской стабильности. Дмитрий Анатольевич Медведев, которого не лягает только ленивый, — не придаток, а часть Тандема. Тандем делает вертикаль более гибкой. Другое дело, что одного тандема тоже недостаточно.
Неприятие квазиидеологии, трезвый взгляд на тандем и вертикаль, — компоненты новой политической философии, не имперской и не либеральной.
Новая политическая философия настойчиво (пускай и неосознанно для конкретных участников политических процессов) формируется на наших глазах. Очевидно, — впереди неожиданные шаги и вброс глобальных идей. Кстати, для апробирования неожиданных идей идеальна фигура Дмитрия Анатольевича Медведева, известного своими «инновациями».
Крымская победа!!! – повод для выстраивания полноценной, «объемной» политической философии, а не квазиидеологии. Жесткая, но примитивная идеология спасла СССР в 1941—1945 гг. и явилась одной из причин распада распада СССР. Мирные советские люди 80-х гг. хотели объемного видения ситуации, а им предлагали старую, опостылевшую идеологию или горбачевскую квазиидеологию.
Предлагаемые рассуждения многим могут показаться не демократическими (жестокая рациональность, — не демократично!), другим – не патриотическими (ни слова о гениальных российских политиках, а все об ошибках нациков). Но рождающаяся на наших глазах российская глобальная гуманитарная парадигма (политическая философия, если угодно) не может быть ни тупо неосоветской, ни кондово –либеральной. Парадигма на то и парадигма, что должна выходить за рамки стереотипов.
В наших рассуждениях – не более чем «парадигмальные искорки», новая российская гуманитарная парадигма выковывается на Украине людьми, которых буквально швырнули (или послали, командировали, — и счастье, что пока нет крови) в эпицентр истории… Мы все хотим верить в логику истории, торжество разума, но мир апатии, ошибок, ошибок, преступлений – это человеческий мир. В 21 веке нас призывают к позитиву или запугивают. «Философии» алармизма и «радостного позитивизма» доминируют, но нам ближе «философия ностальгии». Все будет хорошо, но путь к этому лежит через грустное осознание – нет в мире «умной» логики, всезнающих лидеров. Россия одерживает крымскую (украинскую) победу! Радостно, но больно видеть на телеэкранах оболваненных бандеровскими мифами украинских почти подростков с мечтой о «чистой» Украине и доведённых до отчаяния русских украинцев…
Подготовил Вадим Андрюхин, главный редактор
