Самая горячая и обсуждаемая тема западных СМИ в последнее время – введение санкций против России. В то время как США призывают как можно быстрее ввести для нашей страны новые запреты, в самом Евросоюзе единодушия по этому вопросу нет. В прессе все чаще звучат мнения экспертов и политиков, которые не собираются идти на поводу у Америки, доказывая, что санкции против России прежде всего больно ударят по экономике и промышленности самого Запада.
Экономика должна быть
Влиятельная американская газета New York Times подсчитала: «Европейские банки и бизнес намного больше связаны с российской экономикой, чем их американские коллеги. Торговля между ЕС и Россией составила почти 370 миллиардов долларов в 2012 году, в то время как торговля США с Россией была в том году на уровне примерно в 26 миллиардов долларов».
«Мы не должны отворачиваться от России ни в том, что касается энергетики, ни политически, — цитирует газета слова Райнера Зееле, главы крупнейшей немецкой газовой и нефтяной компании Wintershall. — Санкции никому не помогут, они повредят не только России, но также и Германии и всей Европе».
Ряд французских политиков также считают возможное принятие экономических санкций против России «самой большой ошибкой Запада» и полностью поддерживают действия России в отношении Крыма.
Так, Le Figaro публикует на своих страницах заявление известного политика и публициста, бывшего министра образования Люка Ферри, осуждающего введение экономических санкций против России. Кроме того, политик также поддерживает решение российского правительства в отношении Крыма и подчеркивает, что поскольку «Крым был русским с XVIII века, нельзя расценивать действия России на Украине как ошибочные».
Кроме заявления Люка Ферри, на страницах газеты опубликовано мнение представителей крупных французских компаний DCNS и STX. Они выражают крайнюю озабоченность срывом сделки по поставке в Россию вертолетоносцев Мистраль. Ведь подобное поспешное решение ставит под угрозу сокращения более 600 сотрудников, занятых в их строительстве. Вдобавок к этому, отказ от выполнения договора отрицательно скажется на финансовой состоятельности DCNS. Согласно заключенному договору, российская сторона уже выплатила французским производителям более половины суммы в 1,2 миллиарда евро. Если в экономический пакет санкций в отношении России будет включен пункт о разрыве контракта по вертолетоносцам, компаниям придется выплатить компенсацию.
Санкции против России ударят не только по экономике Европы, но и обернутся проблемами для американских компаний, напоминают СМИ.
«Если США введут санкции в отношении российского энергетического сектора, прекратят торговлю или запретят американским компаниям вести бизнес в стране, это приведет к определенным убыткам для нескольких крупных американских корпораций, — заявило американское издание «Bloomberg Businessweek». — Boeing, к примеру, использует титан из Сибири и вложил в Россию семь миллиардов долларов с начала 1990-х годов. Компания планирует закупить титана на 18 миллиардов долларов в ближайшие десятилетия. Exxon Mobil тесно связана с «Роснефтью», российским государственным нефтяным гигантом».
«Экономические санкции против России разрушили бы кипрскую экономику, - такой прогноз озвучил министр иностранных дел острова в интервью, опубликованном немецкой газетой Die Welt. - На Кипре размещены значительные российские авуары, на острове находятся многочисленные российские компании. Кроме того, в 2011 году Москва предоставила кредит Никосии, а затем согласилась смягчить условия кредитования, принимая во внимание критическую финансовую ситуацию на острове», — говорится в статье.
Журналисты латвийской газеты «Neatkarigas Rita Avize» на днях громко заявили, что санкции против России вернут их страну во времена масштабного экономического кризиса 2009 года.
«В случае приостановки экспорта в Россию или в страны Таможенного союза экономические последствия будут значительными, драматичнее всего санкции отразятся на транспортной сфере, — предупреждает издание. — В том случае, если санкции будут направлены именно против России при сохранении свободы транзита третьих государств через российскую территорию, у латвийской транзитной отрасли – у автоперевозчиков, железной дороги и портов – доходы могут сократиться на 30-40% в сравнении с уровнем прошлого года. Последствия санкций почувствуют все, потому что из-за уменьшения налоговых поступлений придется понизить зарплаты работающих в общественном секторе. Кризис достигнет масштабов 2009 года!".
При этом журналисты в открытую говорят, что последствия экономических санкций в отношении России будут очень неравномерными.
«Из стран НАТО больше всего пострадает Латвия. Если НАТО — организация, объединяющая союзников, то честно и корректно было бы при таком неравномерном распределении потерь от конфликта не требовать от Латвии тратить дополнительно 200 миллионов евро на приобретение оружия. Если нашим союзникам проблемы Латвии безразличны, то нужно задать вопрос, является ли Латвия вообще равноправным партнером в этой организации?»
Газовая атака
Многие западные издания сходятся во мнении, что политики должны прекратить обсуждать санкции против России. Причина этому — в серьезной зависимости от российского газа.
«Что делать, если человек, которого вы хотите наказать, способен вынести больше боли, чем тот, кто осуществляет наказание? — задаются вопросом журналисты американской деловой газеты The Wall Street Journal. — Сможет ли Обама убедить своих союзников, что поведения Путина достаточно для введения новых суровых санкций? Европейцы с меньшим энтузиазмом, чем американцы, относятся к экономическим санкциям, так как могут больше потерять в итоге. Их экономика теснее связана с российской, и они покупают российский газ».
«Мы — не Америка, у нас нет сланцевого газа, как у них, а поэтому любые действия по введению санкций против России нанесут очень большой вред нашим компаниям, — подтвердил европейский комиссар по делам промышленности и предпринимательства Антонио Таяни британской Financial Times. — В момент, когда Европа поднимается на ноги после самого серьезного кризиса за несколько десятилетий, нам надо вести себя очень осторожно и тщательно все продумывать и взвешивать, прежде чем разрывать важные инвестиционные и торговые отношения, которые мы поддерживаем с Россией».
В статье Financial Times говорится, что члены Республиканской Партии в США требуют от Обамы снять ограничения на экспорт американских нефти и газа в Европу, чтобы противостоять России. К лоббированию этого решения присоединились страны Центральной и Восточной Европы. Представители Польши, Венгрии, Чехии и Словакии обратились к лидерам Конгресса с просьбой ускорить экспорт американского газа в Европу.
«Настойчивость этих призывов не ослабляет даже тот факт, что у США не будет необходимой инфраструктуры для экспорта своего сланцевого газа до конца следующего года», — говорится в статье.
Англоязычная газета «The Tribune», которая издается в Индии, подсчитала:
«Россия экспортирует в ЕС около 130 миллиардов кубометров газа по газопроводам, часть которых проходит по территории Украины. Запрет на этот импорт газа, несомненно, нанесет России ущерб в 70 миллиардов долларов, но также разорит и страны ЕС, доля российского газа в потреблении которых составляет 30%. Польша на 91% покрывает свои потребности за счет газа из России, Венгрия – на 86%. Все еще корчащаяся в спазмах кризиса экономика таких стран, как Греция, просто обрушится при своей зависимости на 55%. 20% заимствований французских банков приходится на российские компании. На Лондонской фондовой бирже торгуют 68 российских компаний, и более миллиона российских туристов сохраняют итальянскую туриндустрию на плаву.Вряд ли ЕС прельстится мазохистским подходом к дипломатии, — делают вывод журналисты. — Германия, крупнейшая экономика ЕС, едва ли сможет прекратить потребление российского газа (30%) и едва ли будет рисковать суммой в 1,1 миллиарда долларов, инвестированных инженерным гигантом «Сименс» в России».
Зашли в тупик
Многие западные журналисты в последнее время вообще сомневаются в том, что США имеет право вводить против России какие-то санкции.
Журналисты «Bloomberg Businessweek» заявили, что у США нет прямых доказательств, необходимых для того, чтобы применить более жесткие запреты:
«После того, как Россия присоединила к себе Крым, подразумевалось, что если она введет войска на восток Украины, это будет «пересечением» своеобразной «красной черты» и станет основанием для применения более обширных и чувствительных мер. Однако сейчас кризис развивается в «серой зоне»: администрация Обамы считает, что за пророссийскими протестами стоит Кремль, однако пока не может предоставить доказательства».
По мнению итальянского издания Il Giornale, президент России Владимир Путин «выигрывал у Обамы на протяжении нескольких месяцев».
«Путин выигрывал у Обамы в каждой игре – начиная от выдачи политического убежища Эдварду Сноудену, участия в химическом разоружении Сирии и заканчивая присоединением Крыма к Российской Федерации. Без учета военных действий, Обаме остается только продолжать идти по пути экономической войны, однако и здесь его «партия» складывается не лучшим образом, — считает il Giornale. — Более жесткие санкции, направленные на главных членов банковской и финансовой системы России, уже вызывают опасение многих европейских стран, для которых РФ является одним из главных экономических партнеров. Также новые санкции могут существенно затруднить возвращение захваченных народными ополченцами в Славянске членов миссии ОБСЕ – ранее МИД Германии призвал Москву помочь в освобождении своих граждан».
Немецкая Die Welt публикует интервью американского экономиста Джеффри Сакса, выступающего против санкций в отношении России.
«Вместо критики и угроз западным странам стоило бы попытаться найти выход из образовавшейся ситуации и не допускать ее дальнейшей эскалации, — призывает известный экономист. — Новому руководству Украины нужно опомниться, так как антироссийская политика может сильно повредить интересам государства». Сакс подчеркивает, что Украина «находится рядом с великаном, который совершенно случайно полностью снабжает ее энергией, капиталом и имеет там очень важную военно-морскую базу».
Британская Financial Times признает, что процесс выработки решения по Украине бьёт по самому Евросоюзу так же сильно, как экономический кризис. Украинский кризис вскрывает различие национальных интересов, давно расшатывающее ЕС.
«Что касается причин политического бессилия ЕС в сложившейся ситуации, то всё дело в том, что в Европе нет единства по поводу России, поскольку члены союза впали в зависимость от российских денег и газа, — заявляет издание. — Ангела Меркель не так очарована российским президентом, как её предшественник. Но и она знает, что на кону — существенные государственные интересы. Невозможно себе представить, что она согласится на жёсткие санкции — большие, чем те жалкие жесты, о которых договорились политики. И невозможно представить, как правительство Соединённого Королевства конфискует российские финансовые активы в Британии".
«ЕС низведён до статуса технического посредника. От него по-прежнему есть польза, но в основном в том же смысле, в каком полезен дворецкий… Европейцы больше не могут никого напугать. И такой лидер, как Путин, это чует», — заключает газета.
По мнению издания, Западу следует прекратить угрожать санкциями. Во-первых, санкции вряд ли парализуют российскую экономику («на российские нефть и газ всегда найдутся покупатели»). Во-вторых, если санкции хотя бы отчасти сработают, они усугубят экономические проблемы России, а это ничего хорошего для Запада не принесет.
… И хотя мнения США и Евросоюза относительно санкций против России начинают расходиться, многие западные политики еще не готовы прислушаться к голосу разума. Посмотрим, чем в итоге это для них обернется.
Подготовила Юлия Максимова
