Сергей Кремлёв — Россия должна перейти к наступательной политике
Известный писатель Сергей Тарасович Кремлёв (Брезкун) является нашим давним автором. За время совместной работы мы убедились в том, что помимо писательского таланта он ещё и обладает качествами неравнодушного человека с активной жизненной позицией. Украина не стала исключением. Не смотря на большую личную занятость, не смотря на напряжённую работу над своей новой книгой, он уделяет украинским делам и проблемам немало времени, твёрдо отстаивая в этом плане интересы России.
Предлагаем внимание читателя его последние публикации по этой теме, над которыми, на наш взгляд, российским политикам сегодня следует крепко задуматься...
Крым: пролог или конвульсия
Итак, после донбасского референдума для Кремля наступает ещё более серьёзный «момент истины, чем „крымский“… И уже ближайшее будущее покажет – способна ли Россия на политику – как внешнюю, так и внутреннюю, отвечающую вызовам времени…
С одной стороны, ясно, что ни о каком подлинном „диалоге“ нынешнего Киева не только с Донбассом, но и вообще со здравомыслящими жителями Украины, не может быть и речи. Даже если Киев пойдёт на некий „диалог“, то это будет тактической уловкой, ибо у того режима, который установился в Киеве, есть один аргумент: топор…
Топор всегда был главным аргументом бандеровцев – Ярослава Галана в 1949 году во Львове они не просто убили, а именно зарубили… А к топору бандеровцы прибавляли разве что удавку, на которой они вешали мальчишек-пионеров, прикалывая на грудь бумажку с надписью: „Ось тобi ще один галстук“…
С другой стороны, Кремль всё пытается „сглаживать“, призывая Киев к „диалогу“, и в стиле крыловского Повара уговаривает „Ваську“-Запад», «повлиять на Киев» и т.д. Увы, здесь невольно вспоминается и ещё одна басня Крылова, в которой Ягнёнок «виноват» перед Волком уж тем, что Волку хочется кушать… Россия с того времени, как она стала мировым фактором, то есть, со времён Петра, тоже виновата перед Западом уж тем, что она есть.
Думаю – причём, без преувеличений думаю, – что даже если бы Яценюк перед телекамерами в присутствии Обамы и Меркель совершил ритуальное убийство «колорадского» активиста, затем под теми же телекамерами в присутствии лидеров Запада жертву разделали бы на шашлыки, и Турчинов с Тимошенко стали бы их поедать, Запад всё равно вёл бы себя так, как он себя ведёт: подло, лицемерно, анти-русски, разглагольствуя насчёт того, что «Украина строит гражданское общество, нейтрализуя безответственных сепаратистов»…
Собственно, нечто подобное описанному выше и было проделано в Одессе, и разве в одной только Одессе? Зверски ненавидящее человечность бандеровское мурло проявляется и в Донбассе, с той лишь разницей, что в Донбассе особо зверствовать Киев опасается, дабы ещё больше не получить по зубам. Если в Одессе место правосудия заняли огонь и удавка, то в Донбассе возможности киевской удавки ограничены георгиевской ленточкой, повязанной на автомате ополченца…
Казалось бы, Донбасский референдум для любого мало-мальски объективного наблюдателя своим очевидным единодушием окончательно превращает «анти-террористическую операцию» в отвратительную карательную акцию. Но что с того США, НАТО, ЕС и т.д. и т.п.?
Так стоит ли так уж рассыпаться Кремлю перед Западом, перед ОБСЕ, ООН, АБВГД и т.д. мелким бесом? Если не ошибаюсь, Бисмарк резонно замечал, что с благородным человеком он старается быть в два раза его благороднее, но с подлецом позволяет себе быть в десять раз подлее подлеца… Это не я совет Кремлю даю, а «железный канцлер»! И совет, ей-богу, своевременный.
Ни о каком диалоге с позиций права и чести с Америкой и ЕС говорить не приходится. Это – факт! О диалоге с нынешним Киевом тоже говорить не приходится, ибо если, Порошенко и Коломойский – это ловкие и циничные прохиндеи-гешефтмахеры, а Яценюк, Наливайченко и Парубий – заслуженные кадры Штатов, циничные, как и их хозяева, то Турчинов и Тимошенко – психически неадекватные фигуры, тупо неспособные на адекватные политические действия… Любой честный психиатр подтвердит это без обследования – просто по мимике и общему рисунку поведения пастора и мадам… Кремль же и «Смоленка» Лаврова всё ещё обращаются к лидерам Киева как к вменяемым…
Ну-ну…
Говорят, что у Путина сложное положение… Конечно, сложное, но не потому, что оно объективно сложное, а потому что Путин и Кремль Крымом и Донбассом поставлены в пикантную ситуацию: или продолжать быть заодно с олигархией, или пойти на сотрудничество с народами России и Украины…
Совершенно очевидно – и украинские события это выявили с безжалостностью правды, что в Российской Федерации не то что назрели, а давно перезрели кардинальные социальные реформы социалистического характера…
Необходим работающий Закон о референдуме, чего нет…
Необходим прогрессивный подоходный налог – хотя бы по ставкам США…
Необходим России и общенациональный диалог, которого тоже как не было, так и нет. Даже пресловутые ток-шоу, где подлинно альтернативные мнения представлены в микроскопических размерах, убедительно доказывают необходимость такого диалога с участием первых лиц государства…
В буржуазной Конституции РФ заявлено, что в России нет господствующей идеологии, но абсолютно главенствующей в РФ, начиная с Кремля и заканчивая школьным классом, является сегодня идеология антисоветская, антикоммунистическая, антиленинская и антисоциалистическая… Мы можем представить себе в правительстве РФ министра-коммуниста? Он сегодня так же невозможен, как министр – не «единоросс».
Та же Конституция декларирует равенство всех форм собственности, но единственная собственность, которая в РФ постоянно дискриминируется и «съёживается» – это государственная собственность. И это при том, что практически вся крупная производящая собственность в РФ создана до 1991 года на инвестиции всего общества и изначально была общенародной…
Кремль вынужден в негативных тонах говорить об олигархах Коломойском и Порошенко, но чем лучше олигархи Прохоров, Абрамович и т.д.? В отныне российском Крыму у украинских прощелыг-олигархов есть немалая собственность, и её надо немедленно национализировать… Сможет ли это сделать нынешний Кремль? Ворон ведь ворону ока не выклюет! А попытка и честь соблюсти, и капитал приобрести (здесь, правда, сохранить) – всегда была задачей непосильной…
Вот и «смягчает» Путин там, где надо быть не жёстким, а адекватным. В том числе, в позиции по отношению к Украине…
Все ельцинские и ельциноидные годы Кремль ставил себя в позицию простого регистратора происходящих на Украине процессов официального разжигания русофобии… Мол, есть такая страна, как Россия, а есть страна Украина, и то, что происходит в Украине – внутреннее, де, дело сами украинцев… Понадобилась трагедия последнего полугода, чтобы в Москве вспомнили, да и то путаясь, что на Украине испокон века стоит матерь городов русских Киев…
Впрочем, об этом в официальных речах помалкивают, хотя сегодня криком кричит выдвинуть лозунг нового воссоединения Украины с Россией…
Вот цитата:
«Может быть, в детской „добровольная уступка“ указывает лёгкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то, возможно, что „вернуть“ его „вполне легко“. Но на политику, переносить эти понятия, кроме российского интеллигента не многие решатся…
В политике добровольная уступка „влияния“ доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что „выводить“ отсюда, вообще говоря, можно лишь одно: кто добровольно уступит влияние, тот „достоин“, чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование. Или, другими словами, факт добровольной уступки влияния, сам по себе, „доказывает“ лишь неизбежность того, что получивший это добровольно уступленное влияние отнимет у уступившего даже его права…».
Сказано не в бровь, а в глаз! Но сказано сто лет назад – Лениным! (Смотри Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 125).
Вот что значит быть политическим гением, и не просто гением, а интеллектуально и политически честным человеком! Слова Ленина – прямой комментарий к многолетней политике уступок ельцинской и ельциноидно-путинской России Западу и США.
Не пора ли России прислушаться к своему самому выдающемуся сыну хотя бы сейчас?
Сегодня «многомудрые» «эксперты» тщательно смакуют ситуацию: мол, надо выдержать паузу, подождать, и постепенно продвигаться в Донбассе к «крымскому» варианту… Не надо дразнить Запад, США… Надо постараться их убедить…
Другие «многомудрые» эксперты понимающе подмигивают: мол, Путин – хитрый митрий, не спешит, но дело делает…
Ну-ну…
Як кажуть на Украïнi: «Дай Боже нашому телятi, та вовка з`ïсти»…
В перспективе дилемма для России (да и для планеты) вырисовывается очевидная: «Или социализм, или катаклизм»… Но даже в рамках буржуазной России можно и нужно действовать решительно. Русская Катюша уже науступала за четверть века европейской Мэри столько «мячиков», совершила столько добровольных уступок влияния, что поставила себя сегодня в положение критическое…
Если Россия и сейчас не заявит громко Западу (не Киеву, там говорить сейчас не с кем), что только Россия имеет на Украине особые, веками складывавшиеся интересы, если Россия громко не обратится с предложением нового объединения и дружбы непосредственно к народу Украины – через головы порошенок и тимошенок, то Россия будет «достойна» одного – того, чтобы у неё отняли не только влияние, но и право на существование. Один из неглупых американцев недавно сказал, что если русские не возьмутся за голову, то они превратятся в историческое понятие – на манер американских индейцев.
Это ведь верно!
Крым может стать прологом к новому Союзному государству – пусть пока и не социалистическому, но с демократическими свободами и социальной политикой на уровне, хотя бы, ведущих западных стран… Но Крым может стать и просто одной из якобы державных конвульсий Кремля… И тогда всем нам – в России, на Украине и в Европе будет худо…
Со временем не уйдёт от судьбы и Америка.
Применительно к донбасской ситуации Россия обязана заявить о готовности рассмотреть вопрос о вхождении в состав Российской Федерации Донбасса, как и Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, а также любых других желающих союзных республик.
Плюс Кремлю надо повернуться – рядом законодательных актов, лицом к нуждам трудящихся масс.
Только тогда Крым окажется волнующим, показательным и давно ожидаемым прологом к новой мощной и справедливой для всех её народов России.
13 мая 2014 года
Нужна ли правда в России? Открытое письмо Сергея Кремлёва по поводу крымской эйфории, и не только о ней ...
Уже месяц назад я направил Главному редактору газеты «Советская Россия» В. Чикину; Главному редактору газеты «Комсомольская правда» В. Сунгоркину; Главному редактору «Литературной газеты» Ю. Полякову; Главному редактору еженедельника «Аргументы неделi» А. Угланову; Главному редактору газеты «Завтра» А. Проханову; Главному редактору газеты «Московский комсомолец» П. Гусеву; Главному редактору еженедельника «Аргументы и факты» Н. Зятькову; Главному редактору журнала «Однако», пресс-секретарю компании «Роснефть» М. Леонтьеву; руководителю движения «Суть времени» С. Кургиняну; политологу М. Хазину, писателю З. Прилепину и обозревателю «Комсомольской правды» В. Баранцу...
Поскольку никакой реакции ни от кого из указанных адресатов не последовало, считаю для себя возможным познакомить читателя с этим Открытым письмом.
Уважаемые товарищи!
Такое обращение к вам – большой аванс. Не мой личный аванс, конечно, а аванс истории, или, если скромнее, – аванс ситуации, обнажающей после воссоединения Крыма с Российской Федерацией ряд больных проблем.
Слово «товарищ» имеет особое значение в русском общественном обиходе, и советская эпоха лишь подчеркнула и возвеличила это значение, сказав: «Наше слово гордое „товарищ“ нам дороже всех красивых слов»… Но уже адмирал Корнилов свой приказ от 11 сентября 1854 года начал с обращения: «Товарищи!», а 16 октября, обращаясь к флоту, призвал: «Товарищи! На нас лежит честь защиты Севастополя!..»
Как вновь актуальны сегодня эти слова! И как актуальна задача возвращения общественных прав слову «товарищ»… Да, сегодня в ходу слово «господа», однако пусть так обращаются друг к другу духовные холопы, не способные жить без господ уже потому, что втайне сами мечтают выбиться в господа…
Я же обращаюсь ко всем вам как к товарищам, а уж от вас – всех и каждого в отдельности, зависит, будет ли ваше дальнейшее общественное поведение таковым, что вы будете достойны этого почётного и гордого обращения.
Объединил же я вас, выделив из всего слоя публичных фигур современного общества, по простому признаку. Вы, являясь более или менее известными в современной России людьми, обладаете информационными ресурсами и занимаете такую общественную позицию, которая делает вас – в большей или меньшей мере – потенциально полезными участниками реального возрождения России. Конечно, это можно сказать не только о вас, но я решил ограничиться вами…
Такая уж, видно, у меня и у вас карма.
Засим, преамбула окончена, и теперь, так сказать, амбула.
На первый взгляд все понимают серьёзность современной ситуации, но подлинное понимание означает действия. Однако и действия могут быть разными. Скажем, люди, обладающие государственной властью – индивидуальной или коллективной, в рамках действия отдают приказы, подписывают указы, принимают законы и проводят их в жизнь.
В чём могут и должны заключаться ваши действия – действия людей, не обладающих государственными полномочиями, зато обладающих информационными ресурсами и тем или иным неформальным влиянием на состояние умов и душ сограждан?
Двух ответов здесь быть не может: все вы способны использовать свои информационные возможности для обнародования и внедрения в общественную жизнь России тех мыслей и взглядов, которые станут идейной, концептуальной базой для действий по восстановлению России как мощного и самодостаточного государства.
А единственно жизнеспособной формой современного Российского государства является новый Союз Советских Социалистических Республик. Это – не чьё-либо личное мнение, а непреложный исторический факт! «Крымская весна» 2014 года выявила это со всей очевидностью для тех, кто умеет видеть.
При этом многое выявила и «крымская» эйфория, политическая суть которой невнятна. Хотя в Крыму было сделано то, чего не сделать было нельзя, впадать в эйфорию и восторженность – в том числе по отношению к Владимиру Путину, России не с чего. Момент истины для нас и для него ещё впереди.
Всё, что произошло за последние двадцать с лишним лет с нашей Большой страной – результат не военной разрухи, не внешней агрессии. Это – результат разрухи в умах и душах. Материальная разруха последовала за духовной разрухой, умело созданной в годы горбачёвской катастройки и умело поддерживаемой в ельцинские и ельциноидные годы. А раз всё началось с разрухи в умах, то и начинать восстанавливать Россию нам надо с восстановления здравого смысла и правды в умах же!
Возможно, вы пожмёте плечами: мол, этот парень мастер изрекать банальности. Но если это для вас банальность, почему же многие из вас и ваших коллег – не все, но почти все – работают не столько на здравый смысл и правду, сколько на потребу публике. Да ведь хватает и откровенной лжи, не говоря уже об откровенных глупостях.
А ведь ваши конструктивные возможности – особенно, если их слить в одно русло, если координировать их – потенциально очень велики...
Позвольте сказать прямо: у каждого из вас есть лишь два выхода: либо высокомерно игнорировать моё письмо, либо публиковать и популяризировать его. Однако игнорировать можно лишь, вообще-то, струсив!
Как буду я рад, если хотя бы один из вас не струсит, не отведёт глаз от правды… И как буду я рад, если все вы окажетесь достойными и честными перед собой, перед народом и перед Родиной людьми. Особых иллюзий относительно того, пробьюсь ли я к вашим сердцам, не питаю – очень уж прочной бронёй социальной безответственности укрыты нынче многие... Но пробовать-то надо – не разбив яиц, не изжаришь яичницу.
И вот что я ещё скажу вам – всем. Одна ласточка весны не делает, но прилёт стаи – это уже что-то… Вы не можете решить наболевшие общественные вопросы, но вы можете поставить наболевшие общественные вопросы в лоб или способствовать в этом тем, кто готов их ставить и ставит их действительно в лоб!
Так помогите поставить их публично, чёрт побери!
Ещё в 1993 году бывшая правая рука Александра Андреевича Проханова по газете «День» – Шамиль Султанов, в первые же минуты нашего знакомства взвился:
– Вы что, хотите диктовать нам, что мы должны печатать?
– Я ничего никому диктовать не могу, – вздохнул я. – Это диктует сама ситуация…
– Мы – газета, и публикуем разные точки зрения…
– Вот то-то и оно, – опять вздохнул я, – что вы ощущаете себя газетой, в то время как должны быть, хотя бы идейно, печатным органом вполне определённой политической силы – Коммунистической партии ленинско-сталинского типа… И призывать к тому других…
Прошло двадцать лет, а ведь задача эта осталась, хотя нынешняя КПРФ далеко не вытягивает на гордое звание «Коммунистической»… Но другой-то нет, и все вы должны поддерживать её и только её – хотя бы идейно. Однако даже вроде бы красный – краснее некуда, Сергей Кургинян, по отношению к КПРФ занимает далеко не самую верную позицию. КПРФ надо критиковать предельно жёстко, но критиковать, разъясняя, что наша общая задача – очистить КПРФ от социал-демократической плесени и преобразовать КПРФ и только КПРФ в подлинно коммунистическую партию, в политический авангард общества…
Ведь авангард-то нужен.
Или – нет?
Периодически раздаются голоса: «Что делать? Что делать?»… Да для начала – если иметь в виду средства массовой информации, не надо превращать СМИ в средства массовой дезинформации. Не лгать о Ленине и Сталине, не лгать о жизни в СССР, не предоставлять свои страницы для популяризации явных исторических и политических глупостей пополам с подлостью, а при этом предоставлять право голоса только честным и точным исследователям эпохи…
Это-то, вроде бы, вполне в ваших и ваших коллег возможностях… Или, всё же, – нет? Ну, так и скажите тогда честно: «Я обыватель, я обываю и отбываю номер…», а не делайте вид, что озабочены судьбой Отечества!
Мы до сих пор сохраняем потенциал воссоздания мощной, самодостаточной и радостной для своих сынов и дочерей России, однако потенция может стать реальностью лишь в новой социалистической Советской России.
Готовы ли вы бороться за новую Советскую Россию и только за новую Советскую Россию, только за нашу Советскую Родину, товарищи?
Если готовы, давайте все вместе начнём бороться за неё теми средствами, которые есть в вашем распоряжении, то есть – верным словом.
Вначале ведь было Слово…
Пора сказать это нужное, точное, верное Слово, чтобы претворить его в дело строительства нового Советского Союза, а для начала – новой Советской России. После Крыма, после «красного» по своей социальной сути протеста Юго-Востока Украины, задачу борьбы за Советскую Россию и только Советскую Россию надо ставить как задачу дня.
Ну, а если вы к такой борьбе не готовы, напомню вам слова того, чей портрет украшает первую полосу «Литературной газеты» – Максима Горького. Давно, очень давно, ещё в XIX-м веке, молодой Горький написал стихи, где были строки:
А вы на земле проживёте,
Как черви слепые живут.
И сказок о вас не расскажут,
И песен о вас не споют…
17 августа 1934 года, открывая Первый Всесоюзный съезд советских писателей, Горький говорил и так: «…Мы – враги собственности, страшной и подлой богини буржуазного мира, враги зоологического индивидуализма, утверждаемого религией этой богини…"
Я – тоже убеждённый враг этой страшной богини, восседающей на Золотом Тельце.
А вы?
С надеждой на то, что о нашем времени
и о нас с вами расскажут, всё же, сказки
и сложат хорошие песни...
11 апреля 2014 года
Некоторые соображения к анализу текущей ситуации на Украине
Россию, и не по её воле, всё более втягивают в исторические времена (для контраста: времена развитого брежневизма были историческим безвременьем, и это было хорошо, ибо периоды безвременья, это, чаще всего, периоды стабильности). Главенствующий фактор дестабилизации – США, как резиденция наднациональной Элиты, но ЕС также проводит политику дестабилизации России, даже ценой собственной будущей дестабилизации.
Не мешало бы, к слову, именно с такой прямотой заявлять об этом Европе чинам со Смоленской площади, начиная с Сергея Лаврова.
Разрушение России как социалистического государства было лишь первым актом разрушения России как государства, и рассчитывать на лояльность Запада к России могут лишь наивные люди или лицемеры – безотносительно к нашему политическому строю и степени «политкорректности» России. На необходимости партнёрских отношений России с Западом сегодня может настаивать, кроме недалёких людей, лишь агентура влияния – уже по одному этому признаку можно её идентифицировать. Для России же разумно смотреть на Запад, не как на лояльного партнёра по взаимовыгодному сотрудничеству, а как на партнёра по карточной игре, когда партнёры сидят за одним столом, но всегда имеют при этом противоположные интересы.
Интерес Запада – дальнейшее ослабление и дезинтеграция России, создание вокруг неё враждебного окружения вместо дружественного.
Интерес России – стабильность, укрепление себя и наращивание своего естественного влияния в пределах Российского геополитического пространства.
Иными словами, для России разумно рассматривать современный Запад как непреходяще коварную, абсолютно враждебную России силу, но при этом самой не продуцировать по отношению к Западу враждебности, а просто исходить из своих интересов, ни в чём на Запад не оглядываясь и не боясь любых форм осуждения Западом наших действий. Нас осудили три века назад – после того как Россия Петра стала мировым фактором.
Соответственно, бессмысленно апеллировать к чувству справедливости, международному праву и т.д. – они существуют для Запада лишь в той мере, в какой они ослабляют Россию.
Применительно к Украине отметим, следующее.
1. В системном (пока – не в военном) смысле России надо немедленно перейти в предельно наступательной и активной политике, заявив, что действия США и ЕВ на Украине и по поводу Украины, включая позицию СМИ, убедили Россию, что о честности США и ЕС говорить не приходится.
2. России целесообразно перейти от позиции регистратора событий к позиции формирования ситуации. Для этого на высшем уровне необходимо заявить о том, что Россия готова вести любые обсуждения лишь на основе предварительного признания Америкой и ЕС особых прав на озабоченность положением дел на Украине только и исключительно за Россией.
При этом следует подчеркнуть, что Россия всегда была собирательницей земель и народов и готова взять на себя – при желании народов, эту функцию вновь. Целесообразно постараться инициировать немедленное вхождение в состав РФ Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья – одно это охладит многих, России же пора ковать железо, пока оно горячо.
3. Необходима развёрнутая Государственная декларация о дружбе России с Украиной – с развёрнутой исторической справкой, показывающей неразрывную тысячелетнюю связь Южной, Центральной и Северной Руси. В частности, необходимо подчеркнуть, например, что:
а) русские былины «киевского цикла» о Владимире-Ясном Солнышке были открыты вновь собирателями фольклора в XIX веке на Русском Севере, что является одним из ярких и волнующих свидетельств указанной выше связи;
б) вступление Красной Армии на территорию Западной Украины было актом восстановления исторической справедливости, ранее признанной на международном уровне в 1919 году в виде идеи линии Керзона (подробно расписать);
и т.д.
Необходимо перечислить важнейшие научные и промышленные гиганты Украины, созданные всей большой Россией – начиная с Днепрогэса и заканчивая такими центрами, как, например, Харьковский физико-технический ин-т низких температур (ФТИНТ) – ведущий центр криогеники мирового уровня, и т.д.
4. Реальные действия Запада на Украине за последние двадцать лет, но особенно в последние полгода дают право России на любые нестандартные действия на Украине.
Например, целесообразно подготовить мощное совместное обращение к народу Украины – от имени народов РФ – Президента РФ и Федерального Собрания РФ, и ультимативно потребовать от Киева трансляции этого Обращения, зачитанного Президентом, а также – Государственной декларации о дружбе России с Украиной, по всем телеканалам Украины, в «смотрибельное» время, в противном случае оставляя за собой право на иные действия.
Конкретно имеется в виду массовый запуск в сторону Украины шаров-зондов с текстом Обращения и Государственной Декларации и, возможно, пролёт на пределе скорости российского истребителя над густо населёнными районами Украины со сбросом парашютных раскрывающихся контейнеров с указанными текстами.
5. Полезно вспомнить опыт США, которые по просьбе англичан руками ЦРУ свергли в 1953 году в Иране правительство Моссадыка, национализировавшего в Иране британские нефтяные компании. ЦРУ просто подкупило иранский генералитет. Почему бы России не действовать на Украине, имея перед глазами такой и другие прецеденты?
6. Представляется целесообразным заявление России о том, что при первом же применении против мирных городов Украины тяжёлой бронетехники и РСЗО «Град» Россия предпримет любые действия по физическому уничтожению этой техники, поэтому Россия требует немедленно вывести из зоны нахождения украинских войск на Юго-Востоке Украины всю тяжёлую и особо разрушительную военную технику. В случае игнорирования этого предупреждения Россия резервирует за собой право уничтожать РСЗО «Град» в зоне конфликта превентивно на подходе к «зачищаемым» городам.
7. Представляется разумным вспомнить о том, что когда в 1956 году началась тройственная агрессия Англии, Франции и Израиля против Египта, Советское правительство предупредило, что не будет препятствовать своим добровольцам воевать на стороне жертвы агрессии.
8. Необходима массированная – по всем телеканалам – информация об ОУН, о преступлениях ОУН, об инспирировании украинского национализма Австро-Венгрией, об «осадничестве» поляков на Западной Украине и т.д. С другой стороны целесообразен массированный показ по всем телеканалам РФ десятков снятых в советское время исторических фильмов на тему дружбы и братства двух народов, а также документальных фильмов о развитии Советской Украины, ретро-материалов типа концертов Дмитрия Гнатюка, Юрия Гуляева, Софии Ротару, капеллы «Думка» и т.д...
25 апреля 2014 года
Сергей Брезкун (Кремлёв), специально для «Посольского приказа»
