В центре внимания ведущих мировых изданий оказался саммит «Азия-Европа», завершившийся в Милане. Его главными темами стали урегулирование ситуации на Украине, экономические санкции, а также транзит российского газа в Европу. Итоги миланского саммита большинство западных СМИ назвали «неоднозначными».
Снова в бой
Западные журналисты, судя по статьям, итогами саммита остались разочарованы. По их мнению, очевидного прорыва в урегулировании кризиса на Украине на саммите в Милане не произошло. Виновной в этом, по традиции, оказалась российская сторона.
«Ангела Меркель вступила в перепалку из-за Украины с Владимиром Путиным в присутствии других мировых лидеров, в то время как самые напряжённые дипломатические усилия за несколько месяцев, направленные на деэскалацию в этом регионе, завершились с минимальными признаками прогресса, — сообщило американское издание The Wall Street Journal. — Путин заявил, что аннексия Крыма была законной, а Меркель резко возразила ему. По поводу выполнения условий перемирия и плана урегулирования на Украине «я не вижу вообще никакого прорыва», заявила Меркель на пресс-конференции».
«По итогам встречи с Путиным украинский президент Петр Порошенко заявил, что они договорились положить в основу действий всех сторон соглашения, подписанные в прошлом месяце, но отметил, что Путин брал на себя такие же обязательства ранее», — отметили журналисты.
В организации Freedom House, штаб-квартира которой находится в Вашингтоне, и вовсе заявили, что поездка президента РФ в Европу стала «попыткой Кремля внести разлад в позицию западных стран по украинскому кризису».
«К сожалению, у него это получается, поскольку уже несколько стран озвучили желание снять с России санкции, хотя Москва не дала для этого никаких предпосылок, — заявил президент организации Дэвид Крамер. — С момента провозглашения перемирия 5 сентября в Украине погибло более 330 человек, и у нас нет доказательств того, что Кремль отдал приказ о выводе российских войск с территории Украины. Путин лично нанёс колоссальный урон Украине и ещё слишком рано жать ему руку, как в старые времена. Не стоит забывать, что санкции, о которых мы говорим, были введены за то, что Россия вторглась в Крым и затем аннексировала его».
«Своим лицедейством Путин сбивает с толку» — озаглавило свою статью канадское издание «The Globe And Mail».
«Путин снова взялся за старое: для российского лидера визит в Милан стал очередной демонстрацией непредсказуемого, зачастую театрально показного дипломатического стиля, которого он придерживался в период украинского кризиса, чтобы сбивать своих соперников с толку, — написали журналисты. — Его приезд в Западную Европу, который стал его первым визитом туда за последние четыре месяца, и редкая возможность встретиться лицом к лицу с Порошенко — в совокупности с ущербом, нанесённым западными экономическими санкциями и снижением цен на нефть — заставили некоторых европейских лидеров предположить, что российский президент, возможно, готовится объявить о желании пойти на некий компромисс в украинском вопросе.
Однако, несмотря на то, что в некоторых вопросах был достигнут определённый прогресс, в том числе в спорах между Россией и Украиной по вопросу цены на газ, Путин не продемонстрировал почти никакой заинтересованности в том, чтобы добиться каких-либо масштабных сдвигов. Его приезд затмил собой повестку ряда мировых лидеров, собравшихся в Милане на азиатско-европейский саммит, а украинский кризис отвлек внимание от таких тем, как эпидемия вируса Эбола и изменение климата».
«Единственным реальным успехом на переговорах в Милане, — написала итальянская газета La Stampa, — стало то, что, по словам главы Евросовета Ван Ромпея, Путин не настаивал на отделении мятежных русскоговорящих областей или их особом статусе, признав их «неделимой частью Украины». Иными словами, Москва отказалась от своего плана превращения Донбасса в «замороженный конфликт» и молчаливо согласилась с тем, что мировое сообщество не признает альтернативные «выборы» в сепаратистских «республиках», поскольку Кремль не может себе позволить затяжной армрестлинг с Западом».
До новых встреч
Многие немецкие СМИ единодушно отметили разочарование Ангелы Меркель после встречи с Владимиром Путиным.
«Встреча российского президента с немецким канцлером проходила в напряжённой атмосфере с самого начала: Меркель пришлось почти полтора часа ждать российского президента, который задерживался с прилетом из Сербии, — написала немецкая газета Die Zeit. — Когда в половину второго ночи Путин покинул отель после длившегося 2,5 часа разговора, стало ясно, что сторонам не удалось преодолеть разногласия по украинскому кризису».
Цитируя слова канцлера «никакого прорыва не состоялось», журнал Spiegel пишет, что «пока не появилось даже малейших намёков на возможность преодолеть принципиальные разногласия между Россией и Евросоюзом в оценках причин украинского кризиса и сложившейся на текущий момент ситуации. Исходя из этого, основной переговорный процесс ограничился проблемами сохранения перемирия в Донбассе, действенного разграничения противостоящих сторон, организацией контроля демаркационной линии и государственной границы Украины с Россией представителями ОБСЕ, а также вопросами транзита российского газа через украинскую территорию».
Президент Путин, констатирует Frankfurter Allgemeine Zeitung, «не был настроен на конструктивный диалог в Милане, его позиция в отношении Украины — холодно просчитанная имперская политика». «Кремль, — продолжает эту мысль Die Zeit, — ещё до саммита дал ясно понять, на каком языке он собирается говорить с Западом, обвинив президента США во враждебности, а европейцев — в попытках шантажа, попутно напомнив последним, в чьих руках находится газовый кран».
В этой связи, как убеждены многие немецкие обозреватели, политика антироссийских санкций вряд ли подлежит пересмотру, поскольку Москва не настроена на поиск компромиссов в украинском конфликте. «Скептицизм иностранных инвесторов, падающий курс рубля, рост цен на продукты питания, — подчёркивает берлинская газета Tagesspiegel, — свидетельствуют о том, что время истекает не для Европы, а для России».
Дали газу
От встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в рамках саммита эксперты и мировые политики ожидали многого. Однако в результате итог двусторонней беседы лидеров свели к одной мысли: «Есть прогресс, но прорыва нет».
«У нас есть определённый сдержанный прогресс в газовом вопросе. Мы договорились об основных параметрах контракта, и сейчас завершаются переговоры по поводу источников покрытия дефицита необходимых средств для финансирования контракта», — процитировала Порошенко «Русская служба «Голоса Америки».
«Стакан - точнее, газопровод - наполовину пуст или наполовину полон, это как посмотреть, — написала по этому поводу итальянская газета La Stampa. — После 45-минутной беседы Путина и Порошенко украинский президент заявил, что соглашение по поставкам и транзиту газа с Москвой ещё не достигнуто, в то время как российский лидер, спустя несколько минут, уверенно заявил, что условия согласованы. В преддверии зимы главным вопросом остаются деньги — «кассовый разрыв», как говорит Путин. После того как Москва согласилась списать украинцам 1 млрд долларов с суммы задолженности и принимать платежи частями, остаётся понять, где Киев найдёт эти средства. Путин советует европейцам «подставить плечо».
Как сообщила «BBCRussian.com», «переговоры двух президентов были сложными, напряжёнными, но позитивными».
«Порошенко отметил, что на переговорах были согласованы базовые параметры газовых договоренностей. По словам Владимира Путина, договориться об условиях на зимний период удалось. Учитывая сложное финансовое состояние украинских партнеров, Россия вновь пошла им навстречу. И предложила пересчитать сумму долга за уже поставленный газ», — отметило издание.
«Скидка составит сто долларов за тысячу кубометров, — подсчитали журналисты. — И в общей сложности Киев должен будет заплатить не 5,5, а 4,5 миллиарда долларов. Но, как подчеркнул Путин, в дальнейшем Москва поставлять газ в кредит больше не будет. И рассчитывает, что справиться с финансовыми проблемами в этой ситуации Киеву помогут европейские партнёры».
Многие СМИ откровенно признали, что главная роль на всех переговорах «досталась» именно российскому президенту.
«Похоже, что на этот раз триумфальные отзывы российских СМИ об участии Владимира Путина в миланском форуме оказались оправданны», — написала по этому поводу итальянская газета il Giornale. По её мнению, «российский лидер великолепно себя показал и стал «центральной фигурой мероприятия».
Издание назвало сразу несколько причин для такой оценки. В первую очередь Владимир Путин не пошёл на уступки по украинскому вопросу, несмотря на многочисленные прогнозы, что он будет вынужден это сделать из-за падения цен на нефть и ослабления рубля.
Кроме того, газета отмечает, что «европейские страны оказались не такими уж и сплочёнными по вопросу санкций против России. В частности, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон настаивал на продолжении политики санкций. В то же время глава итальянского правительства Маттео Ренци подчеркнул необходимость возобновления сотрудничества с Россией по важным международным проблемам, таким, как терроризм, ядерная программа Ирана и эпидемия Эболы».
Помимо всего прочего, санкции не произвели должного эффекта и внутри России. «После их введения популярность Путина среди россиян взлетела на крыльях национализма. Ни отсутствие некоторых продуктов, ни инфляция, вызванная падением рубля, не заставили их отказаться – по крайней мере, пока – от «неимпериалистической» политики царя», — подчёркивает издание.
«В итоге санкции не смогли заставить Путина отступить. Они могут нанести непоправимый ущерб отношениям России и ЕС, и, наконец, причиняют вред всей мировой экономике в столь трудные для всех стран времена. В свете всего вышеперечисленного политика санкций должна быть пересмотрена», — заключили итальянские журналисты.
Подготовила Юлия Максимова
