Профессор МГИМО — крёстный отец русских наци?
Иногда ИХ прорывает на откровенность. Вот и недавно известный враг Русского мира, третий номер в общефедеральном избирательном списке партии «Парнас», профессор Андрей Зубов разродился откровениями по поводу своей советской молодости, которую он провёл в «застенках» МГИМО:
«А я ещё в „Кофеварке“ нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим».
Так же Зубов рассказал, что по сравнению со Сталиным «Гитлер — это ангел русской истории»...
Здесь поражают вовсе не русофобские взгляды Зубова, которые и без того широко известны в России. Поражает, что сей деятель ещё не так давно работал в стенах всё того же МГИМО преподавателем. Выкинули его оттуда только после того, как он осудил воссоединение Крыма с Россией и публично поддержал укро-карателей на Донбассе. То есть, профессора уволили лишь тогда, когда он обнаглел окончательно! Но ведь и до этого он не особо скрывал свои взгляды. К примеру, Зубов неоднократно и публично поливал грязью не просто советское прошлое, а нашу память о Великой Отечественной войне, расхваливая на все лады такую личность, как генерал-предатель Власов.
Но руководство МГИМО почему-то всегда молчало — и когда он, будучи студентом, не стеснялся восхвалять Гитлера, и позднее, когда этого ненавистника России кто-то додумался взять на работу преподавателем. Можно представить, какую лапшу он потом много лет вешал на уши будущим нашим дипломатам!
Увы, следует констатировать, что урок с Зубовым явно не пошёл начальству МГИМО впрок! Сегодня там продолжает трудиться другой сомнительный педагог — некто Валерий Соловей, профессор кафедры связей с общественностью этого ВУЗа. Это, так сказать, одна сторона его деятельности.
А вот другая связана с попыткой создания явно экстремистской партии «Новая сила», которая до 2014 года усиленно пыталась занять лидирующие позиции в движении русских националистов. А если быть точнее, в той части движения, которое связано с так называемой «национал-демократией».
Я ещё не нацист, я просто учусь
Конечно, от самого понятия «русский националист-демократ», веет какой-то параноей. Потому что русский националист это прежде всего антилиберал, сторонник либо монархии, либо просто сильной власти, основанной, прежде всего, на духовных основах Православия. Об этом на протяжении веков много писали и говорили великие идеологи русского национального движения. По этому пути следовали и до сих пор идут большинство русских общественных организаций и движений.
Но вот где-то в конце 90-ых годов произошла явная мутация — часть националистов прониклась западными ценностями и стала проповедовать очень странные идеи. Для них появились как бы две России. Одна «арийско-героическая», когда наша страна якобы тесно контактировала с Европой — Киевская Русь, империя династии Романовых. А другая — азиатская, изолированная от Европы, и потому достойная всяческого презрения — Московская Русь, Советский Союз.
Родоначальником этой псевдоисторической ахинеи можно считать публициста, имеющего, по иронии, явно не арийскую, а почти татарскую фамилию Широпаев. Этот публицист когда-то выпустил книжку под названием «Россия — тюрьма народов», где яростно противопоставляет «Русь европейскую, нордическую азиатской Московии», не стесняясь при этом пользоваться самыми разными европейскими русофобскими мифами — от клеветы маркиза де Кюстина до доктрины нациста Розенберга. Сторонники Широпаева договорились даже до того, что и христианство является самой настоящей «еврейско-азиатской диверсией», проведённой против русского народа киевским князем Владимиром, «рождённого от еврейской рабыни Малуши»...
Кстати, «творения» сторонников Широпаева, особенно их рассуждения о необходимости образования «чистокровной арийской республики Русь в составе единой Европы», охотно печатал террористический сайт «Кавказ-центр». Ибо такого рода русско-сепаратистские концепции вполне укладывались в стратегию ваххабитов по развалу России...
Неудивительно, что эти деятели, которые стали называть себя национал-демократами, спутались не только с ваххабитами, но и с либералами-западниками. Вместе они в 2011—2012 годы «мутили воду» на Болотной площади. А с некоторых пор тон в этом балагане попыталась задать партия «Новая сила» во главе с профессором МГИМО Валерием Соловьём. Обратите внимание на его официальную биографию
"Окончил исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Затем работал в РАН, «Горбачёв-фонде». В 1995 году прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук. Тема докторской диссертации «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России». С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика».
Если бы это была биография какого-нибудь отпетого демократа, то ничего удивительного не было бы. Но чтобы сотрудник «Горбачёв-фонда», стажёр Лондонской школы экономики вдруг стал русским националистом... Даже для нацдемов это слишком круто и невероятно. Это всё равно, если бы бывший сподвижник Чубайса вдруг взял и возглавил бы коммунистическую ячейку! То есть, здесь явно попахивает какой-то грязной и довольно гнусной провокацией. Так оно по видимому и есть — Валерий Соловей скорее всего засланец-чужак. А его хозяев следует искать за пределами нашего Отечества — они явно из тех, кто вывозил будущего «фюрера русских наци» в Лондон на стажировку (или на смотрины). И целью Соловья, очевидно, являлось желание западников подмять под своё крыло всех русских национал-демократов. Зачем?
Затем, чтобы провоцировать развал России через создания всё той же «арийской Руси». Отсюда и лозунги, вроде «Хватит кормить Кавказ!» или «Россия для русских!», которые очень широко использовались соловьёвской партией «Новая сила»...
Любопытно, но довольно продолжительное время Соловья упёрто навязывали не просто в качестве лидера русских наци, но и вообще как вождя всего протестного движения. Помню, как в 2012—2014 годы он без устали мотался по стране, призывая к новой «русской революции». И везде ему охотно предоставляли слово именно те СМИ, которые существовали за западные гранты и которые были близки к политикам, типа Немцова или Касьянова. И не зря предоставляли — профессор Соловей с пеной у рта, особенно в «болотные дни» , предвещал скорый крах Путина:
«Я участвовал в митинге на Болотной и … никакого сожаления я не испытываю».
"В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция... Через несколько дней полиция откажется выполнять приказы просто потому, что у нее не останется физических сил... Элита в растерянности. Некоторые ее группы уже готовы протянуть руку революции, но опасаются сделать неверный ход...
Печатная пресса УЖЕ на стороне революции. Вскоре о революции заговорят и официозные телевизионные каналы: сперва нейтрально, а затем — сочувственно. И это станет знаком, что элита отвернулась от давно ненавидимого ею «национального лидера».
В общем, в Соловье чётко проглядывалось очередное, вроде Навального, протестное лицо-проект, созданное и опекаемое «дружественными» России силами...
Очень грязно партия Соловья засветилась в одной провокации 2013 года на Северном Кавказе. Вот что писало по этому поводу издание «Суть времени»:
"Активисты незарегистрированной партии «Новая сила», НОМП и местные неоязычники развернули широкую кампанию по организации очередного митинга в Невинномысске под лозунгом «Ставрополье — не Кавказ!». Организаторы намеревались провести всероссийскую акцию и потребовать «вывода Ставропольского края из состава Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) и введения особого миграционного режима».
В подготовке данного мероприятия приняли участие и украинские националисты. Всеукраинское объединение «Соборная Украина» и украинская национал-радикальная партия «Братство» сообщали в украинских СМИ о предстоящем «десанте на Кубань», намеченном на 26 января 2013 года.
Напомним, что «Братство» возглавляет бывший вождь УНА-УНСО Д. Корчинский, воевавший на стороне чеченских сепаратистов в 1995 году.
Сразу скажем, что несанкционированный митинг в Невинномысске так и не состоялся, потому что все прибывшие (в том числе, члены «Братства») были сразу задержаны. Но в поддержку требований участников данной акции прошли пикеты в Мурманске, Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Каменск-Уральском, Красноярске.
Обращает на себя внимание тот факт, что в этот же день случилось еще одно знаковое событие, насчет которого украинские националисты были также «в курсе».
26 января в Ростове-на-Дону проходил казачий митинг под лозунгом «Казаки — народ!». Митингующие обращались к Президенту РФ с требованием «внести в перечень народов и этнических наименований РФ национальность казак».
Так вот, украинские националисты проявили полную солидарность не только с организаторами акции в Невинномысске, но и с казаками, направив им соответствующие послания.
Так, 28 января на сайте еще одной националистической организации «Тризуб имени Степана Бандеры» появилось следующее приветствие: «Сегодня, когда напряжение на Кубани и Ставрополье растет, украинским националистам нужно приложить максимум усилий, чтобы донести до населения этих регионов националистическое, антиимперское видение проблемы. Это борьба против имперской власти под лозунгами независимости казацких территорий к северу от Кавказских гор с перспективой их дальнейшей интеграции в состав украинского государства».
Отметим, что организация «Тризуб имени Степана Бандеры» была создана в 1993 году и является военизированным крылом «Конгресса украинских националистов» (КУН). В свою очередь, КУН был основан эмигрантами-членами «Организации украинских националистов» (ОУН).
В мае 2007 года «Тризуб» учредил Международный антиимперский фронт, в который вошло «Международное движение за деколонизацию Кавказа», возглавляемое одним из лидеров северокавказских сепаратистов Ахмадом Сардали.
Некоторые эксперты обращают внимание на то, что украинские националисты, связанные с чеченскими сепаратистами, «в последние годы активизировали связи со своими российскими единомышленниками, в том числе на Северном Кавказе, который они считают своей территорией.
Срыв правоохранителями митинга, на который стягивались в январе 2013 года гости, собиравшиеся устроить бучу в Невинномысске, не остудил партию «Новая сила», возглавляемую профессором МГИМО В. Соловьём. Она продолжила свои акции. Пресс-служба «Новой силы», открестившись от связей с украинскими националистами, активизировала борьбу за «освобождение Ставрополья».
7 февраля 2013 года региональное отделение этой партии объявило о начале сбора подписей «за возвращение Ставропольского края в Южный федеральный округ (ЮФО) и введение миграционного спецрежима для жителей республик СКФО».
Вот так — соратники Соловья ради своих амбиций начали сотрудничать с украинскими нацистами, ещё до известных событий на Евромайдане. Кстати, пресловутый «Правый сектор» до сих пор числит российскую «Новую силу» в числе своих союзников...
От Соловья до «Азова»
Что же могло объединить профессора МГИМО и почитателей Степана Бандеры? Думаю, что не только установки со стороны общих для них западных кураторов. Дело тут ещё и в родственных идеях.
Выше я не случайно оговорился про русских наци. Ведь национал-демократы, не смотря на всю их риторику о приверженности западно-европейским ценностям, почти все являются сторонниками идей Адольфа Гитлера. Кстати, что-то такое порой прорывается и из уст самого профессора МГИМО.
В Сети, например, приводятся такие его слова:
«Ни православие, ни общинность, ни имперскость и т. д. не составляют квинтэссенцию русскости. Русскость, — это кровь, кровь как носитель социальных инстинктов восприятия и действия. Кровь (или биологическая русскость) составляет стержень, к которому тяготеют внешние проявления русскости».
Если абстрагироваться от «русскости», то перед нами ни дать, ни взять, а прям цитата со съезда германских нацистов образца 30-40-ых годов!
Впрочем, возможно, его просто не правильно процитировали, а сам Соловей на самом деле не такой уж и расовый радикал. Однако его сподвижники куда как откровенней! Примечательно, что многие из них сегодня оказались на бандеровской Украине, в составе карательных националистических батальонов — вот когда пригодились давние связи Соловья с бандеровской шушерой.
Вот только некоторые из этих деятелей.
Бывший российский актёр Анатолий Пашинин, который признаётся, что идеи Валерия Соловья «открыли ему глаза на мир». До того, надо полагать, открыли, что Пашинин в 2014 году сбежал на Украину. Сегодня этот ученик профессора МГИМО фактически призывает к террористическим актам на территории нашей страны — подстрекает не мешкаться, а взрывать российские объекты жизнеобеспечения. Таким образом он рассчитывает расшатать «режим Путина»...
Роман Васильевич Стригунков. Уроженец Белгорода. Учился на философском факультете МГУ (не закончил). В 1999—2003 состоял в РНЕ. Участник «русских маршей». В 2011 создал в Белгороде «Русское национально-социалистическое движение» (РНСД). Симпатизирует Навальному. В начале 2012 примкнул к партии «Новая сила» Валерия Соловья, официально возглавил её белгородское отделение.
Активно участвовал в Еромайдане. Сегодня живёт в Киеве и тесно сотрудничает с «Правым сектором». В 2014 году объявил о создании «Русского легиона», который будет состоять из русских националистов, готовых совершать диверсии в России
Выдержки из записей Р. Стригункова (авторская орфография сохранена):
«Здесь всплеск эмоций, подкреплённых высоким чувством этно-культурной общности. Кричащая толпа „Слава Украине! Слава героям!“. Героический порыв смести и разорвать в клочья банду зека Януковича „Зека геть!“. Антироссийские настроения, связанные именно с тем, что Россия — „причина всех несчастий Украины“, прежде всего того, что путинская свора не пускает Украину в Европу».
«Евромайдан теперь только растёт, люди готовы к активному сопротивлению. Люди сюда едут теперь не только со всей Украины, но и из России. А также десятки фанатов из близлежащих стран. Едут те, у кого ничего нет, едут те, кому нечего терять! И они будут биться».
«Бестолковые суждения совко-шовинистов и ымперцев про „потеряли, ах, потеряли!“».
«Навальный стал той самой ключевой фигурой, которая смогла удивительным образом консолидировать вокруг себя весь адекватный протестный месседж. Навальный стал фактическим лидером оппозиции, чтобы и не утверждали его противники внутри как противники из числа оппозиционеров, чаще всего маргинальные, так и околовластные системные оппозиционеры марионеточных парламентских партий».
"...в исторической ретроспективе наиболее успешными оказались германский национал-социализм и украинский национализм, сколь бы некоторые российские национал-шовинисты и не кусали при словосочетании «„украинский национализм“ свои губы и не вещали истерически, что такой нации или народности не существовало в истории».
«День „Крещения Руси“. Акт навязывания христианства огнём и мечём. Геноцид славянского населения Киевской Руси, не принявшей нововведения — политический акт предательства Хазарско-греческого истеблишмента того времени, не принёсший за 1000 лет для населения Руси ничего кроме крови, лжи и страданий».
«Предлагаем общими усилиями увековечить на территории нынешнего парка Ленина города Белгорода захоронения воинов дружественной Германии, Румынии и др. воинских захоронений стран Гитлеровской коалиции».
«СССР без помощи капстран не смогла бы выдержать тот геополитический драйв, который организовал Третий Рейх против Большевистской России Сталина».
«...речь об неком „особом пути“ России — это невероятное средство манипулятивного воздействия на умы. ...националистический дискурс с продолжающимися спорами о путях развития России-Руси должен сойти с пути отсталого законсервированного совка, кафтановой России, с длинными грязными рукавами, пьяными грязнобородыми отупевшими попами-мужеложниками».
«...настало время признать за украинцами их право вершить собственную историческую волю и отказаться от иллюзорных мыслей возвращения Украины в состав России, от этих архаичных мыслей возрождения Империи, имперских амбиций вообще под любой идеологической платформой».
«...русским сейчас очень не достаёт того пламенного фанатизма и самопожертвования, которые были присущи и РОА и УПА. Они то уж точно не шли в бой под дулом и НКВДшными заградотрядами».
«...уж лучше быть американским или европейским патриотом в таком разе. Нищее быдловатое русское население с комплексами вахтера, холопы...».
Александр Валов. Уроженец Мурманска. С осени 2010 занимался оппозиционной деятельностью. Был замом руководителя партии «Новая Сила» в Мурманске. Был обвинён в экстремизме, после чего скрылся на Украине. С января по март 2015 года он, по его словам, участвовал в создании русской роты для участия в АТО: «Поддержки не добились и проект пришлось свернуть. В марте 2015 года пошёл добровольцем в полк Азов, где стал зенитчиком».
Цитаты со страницы Валова ВКонтакте:
«Ещё многие удивляются, как это я, русский националист, уехал к украинцам и ругаюсь на совков, что лезут в другую страну и убивают людей. Ребята, националист не значит — поклонник быдла. И потакать быдлу не обязан»,
«Я всю свою жизнь был европейцем»,
«Я всю свою сознательную жизнь мечтал о „Русском Майдане“. Очень горжусь украинцами, что у них хватило духа на это»,
«Украину выбрал, потому что здесь большинство считает, что «Путин — х*йло». И они, в отличие от нас, смогли преодолеть и выбросить советскую мерзость»,
«Некоторых интересует (да и власти дезу пускают), не подался ли я воевать за путинских сепаратистов в некую „Новороссию“. Нет, так как, во-первых, такой страны я не знаю. А во-вторых, за пидорасов не воюю»,
«великий русский народ спит или валяется пьяный по канавам»...
Могу назвать ещё пару сподвижников профессора Соловья, которые придерживались аналогичных взглядов — один из них даже уверял меня, что Дмитрий Ярош патриот не только Украины, но и... России и русского народа?! Пришлось ему популярно объяснить, как он не прав. Сейчас оба они вроде всё поняли и сменили свои симпатии. Надеюсь, что это искренне...
... Вот такую гнилую и русофобскую поросль дала России партия «Новая сила»! Сам профессор, похоже, не угомонился. Сегодня он охотно раздаёт интервью, особенно укро-СМИ, где предвещает очередной «крах путинского режима». Например:
«У падающих режимов имеется одна очень любопытная особенность – им перестает везти».
Или, с явным намёком на Путина:
«Понимаете, нигде, не в одной стране мира шпионам не доверяют управлять государством. Потому что они все профессиональные параноики. Для них вообще не существует совпадений, не существует случайностей. Для них существуют только замыслы: хитрые замыслы; замыслы, которые раскусили и предупредили; замыслы, которые не смогли раскусить. Вот в такой реальности они и живут».
Конечно, всерьёз воспринимать прогнозы профессора точно не стоит. Реализм его «провидения» можно оценить хотя бы по прогнозу февраля 2014 года, когда Соловей попытался проанализировать известные события, которые тогда только-только начали разворачиваться в Крыму:
«Слухи о возможности военного вмешательства России в украинские дела, в частности в Крыму, не беспочвенны. На прошедшей неделе Крым инкогнито посетил высокопоставленный российский чиновник для политической рекогносцировки на местности. Но вот что выяснилось.
1) Немалая часть населения Крыма, включая этнических русских, не хотела бы отделения от Украины.
2) Попытка купить крымских татар провалилась. Они заявили, что выступят против любого российского вмешательства и обратятся в этом случае за помощью к Турции.
3) Водой и энергией Крым обеспечивается за счёт внешних источников. Блокада Крыма имела бы катастрофический характер для его населения.
4) Даже если НАТО останется в стороне, российская армия не сможет выдержать партизанскую и диверсионно-террористическую войну со стороны украинцев и татар, которая неизбежна в случае нашего десанта в Крыму.
5) В международном и международном экономическом планах вмешательство в украинские дела поставило бы Россию на грань катастрофы.
Резюме: Россия на Украину не полезет, но постарается гнать угрожающую информационную войну. Сейчас в Кремле обсуждается вопрос, на какую лошадку ставить на украинских президентских выборах. Для России предпочтительнее всего (с точки зрения Кремля) была бы Юлия Тимошенко, второй возможный кандидат — Кличко».
Ныне эти «прогнозы» смотрятся либо шуткой, либо бредом сумасшедшего. Впрочем, надо учитывать, что Соловья создавали вовсе не ради умной аналитики, а в качестве источника провокаций, в том числе и на информационном поле. А для провокатора враньё — дело привычное и даже необходимое.
Но дело сегодня в другом — в конце концов профессор сам выбрал свою судьбу, и пусть кто хочет, тот и верит ему. Но почему же профессор Соловей до сих пор работает в стенах МГИМО? Нет, я вовсе не призываю его арестовывать или изгонять из страны. Просто начальству МГИМО в пору задуматься — а что делает в одном из престижнейших ВУЗов России человек, потакающий и воспитывающий нацистов? Тем более ВУЗ этот государственный, находящийся, говоря словами нашего героя, на содержании «падающего режима» во главе со «шпионом-параноиком». Может, пора уже освободить профессора от нелёгкой жизни за счёт вот такого государства и дать ему, наконец, уйти на вольные оппозиционные хлеба?
Ау, господин ректор, вы меня слышите?!
Вадим Андрюхин, главный редактор
P.S. Когда готовился этот материал, появилась любопытная информация о том, что профессор Соловей сегодня пытается наладить контакт с Игорем Гиркиным (Стрелковым). Тем самым, который отважно защищал в 2014 году Славянск, став детонатором восстания Русского мира на Донбассе. Профессор даже утверждает, что лично и давно знает Стрелкова:
«Могу сказать, что он очень хороший офицер с блестящим боевым опытом, да и вообще человек, заслуживающий уважения. Если отрешиться от происходящего сейчас, потому что это происходящее может иметь разные оценки, я бы сказал так: его очень лестно иметь в качестве друга и не дай бог иметь в качестве врага».
Интересно, с какой это стати поклонник Киевской хунты вдруг так лестно отзывается об одном из злейших врагов укро-фашизма? Не исключаю, что кураторы Соловья просто подметили стрелковское разочарование российской политики на Украине и теперь пытаются направить это разочарование по нужному им курсу. Посмотрим, чем это может закончиться...
