Перекрасившиеся советские генералы — это беда России
Сегодня по городам и весям России колесит одна довольно одиозная личность. Это отставной генерал-лейтенант Службы Внешней разведки России Леонид Петрович Решетников, пропагандирующий по стране своё детище, как бы историческое общество «Двуглавый орёл». Наверное, этому не стоило бы уделять особого внимания — мало ли у нас персонажей, в том числе и высокопоставленных отставников, мнящих себя «гениями от истории»? Но Решетников — не просто генерал в отставке, он ещё и бывший руководитель Российского института стратегических исследований (РИСИ). Вот как сам Решетников определял задачи института:
«Главная задача РИСИ — информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур».
В общем, РИСИ — это важнейший исследовательский и экспертный центр, на оценках которого во многом определяется наша внешняя политика. За границей РИСИ даже часто сравнивают с известным американским центром «Стратфор» (Stratfor) — этот центр нередко именуют ещё «теневым ЦРУ», настолько важны экспертизы «Стратфора» для внешнеполитического ведомства США.
Однако такое сравнение — очень натянутое. Потому что РИСИ по уровню профессионализма ни идёт ни в какое сравнение с американской организацией, уступая буквально по всем позициям! Отсюда, как сегодня говорят многие наши специалисты, и многочисленные провалы нашей внешней политики, особенно в ближнем зарубежье. А главным виновником столь печального положения дел можно смело назвать как раз генерала Решетникова...
Белогвардеец из рядов КПСС
Вырос Леонид Петрович в семье военнослужащего. Закончил исторический факультет Харьковского государственного университета в 1970 году и учился в аспирантуре Софийского университета (1971—1974). Работал в Институте экономики мировой социалистической системы Академий наук СССР (1974—1976). С апреля 1976 года по апрель 2009 года служил во внешней разведке.
В конце своей службы занимал должность начальника информационно-аналитического Управления СВР России в звании генерал-лейтенанта. В апреле 2009 года Решетников был уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. 29-го апреля 2009 года Указом Президента Российской Федерации он был назначен директором федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований». Входит в состав Научного совета при Министре иностранных дел Российской Федерации, Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации и Общественного совета Министерства обороны Российской Федерации.
Указом Президента России от 2-го ноября 2016 года освобождён от должности директора Российского института стратегических исследований...
В настоящее он время возглавляет Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл». Данная организация полностью отражает идейные установки самого бывшего генерала. А установки эти — типичные для так называемых русских белых «монархистов»: Святая Русь, как некое идеальное государство, православный монарх во главе России и лютая ненависть ко всему советскому — от прошлого Советского Союза до его современных сторонников. Вот это сегодня и пропагандирует генерал, разъезжая по российской глубинке. Это же он пропагандировал и тогда, когда возглавлял РИСИ.
Православный священник Александр Шумский, который давно следит за «творчеством» генерала, так написал о нём:
«Господин Решетников во всех наших бедах винит советскую власть. Например, он утверждает, что советской властью на Украине якобы внедрялась мысль о том, что Украина – самостоятельное, независимое государство. Но как же Леонид Петрович не понимает, что эта мысль внедрялась не советской властью как таковой, а группой украинских националистов, всеми правдами и неправдами пробравшихся в органы управления? Это же совершенно разные вещи.
По Решетникову – в СССР не было никаких подлинных достижений, потому, что всё создавалось с помощью США и Запада, и не было, оказывается, у нас при советской власти полной независимости. И вообще, „красный проект“ – это орудие Запада для разрушения восточно-славянской цивилизации...».
Однажды, как пишет Шумский, Решетников даже договорился до того, что якобы «в 1917 году русский народ умер, и произошёл слом русского национального кода». Вот вам и «русский православный националист»?!
Согласитесь, что такие слова особенно отвратительно слышать из уст вчерашних коммунистов, каковым многие годы был сам Решетников, коего ненавидимая им советская власть не только бесплатно выучила, дав хорошее образование, но и довела до высоких генеральских чинов. Впрочем, я уже давно заметил, что наиболее радикальными антикоммунистами чаще всего как раз и являются бывшие советские активисты, которые просто жить не могут без борьбы с политическими противниками, при этом неважно какими и какой политической окраски!
Например, есть такой идейный соратник Решетникова, профессор-историк Сергей Волков, который сегодня очень почитает белое движение, а Советский Союз именует презрительно «Совдепией». При этом его самого нисколько не смущает факт того, что все свои профессорские регалии он как раз получил в этой самой «Совдепии»! И не только регалии — записной «белогвардеец» в своё время не стеснялся даже брать премии ЦК ВЛКСМ за свои «научные труды» советской поры... Может, этим людям, раз они такие идейные антисоветчики, сегодня стоит отказаться от всех советских регалий и выданных денежных премий? Увы, боюсь, что этого мы никогда не дождёмся. Потому что взывать к элементарной совести этих людей бесполезно — за полным отсутствием таковой!
До чего же может дойти такого рода «идейный антисоветизм», очень ярко обрисовал Александр Шумский:
«Я заметил следующую особенность в полемике между нынешними православными. Если православный позитивно относится к советскому периоду, то при этом он вполне терпимо воспринимает православных антисоветчиков, или, как некоторые сегодня говорят, „белых“ православных патриотов. Почему? – Потому, что он не меньше, а, скорее всего, больше антисоветчиков почитает дореволюционную Россию. Для него нет разрыва в отечественной истории.
В советском сознании русская история, несмотря на всю свою революционную катастрофичность, едина и неделима. Поэтому подлинно русское сознание немыслимо без „советской“ составляющей. Православный антисоветчик («белый» патриот) ненавидит советский период всеми фибрами своей «белой» души, и его буквально трясёт от православных, воспринимающих советскую эпоху неоднозначно и с уважением. Приведу конкретный пример.
В декабре прошлого года в одном из московских ВУЗов проходили предрождественские чтения, организованные Московской Патриархией. В большом зале было собрано духовенство Центрального благочиния г. Москвы. Также там присутствовали студенты и преподаватели данного института. Среди выступающих был генерал Леонид Петрович Решетников, незадолго до этого снятый с должности руководителя РИСИ. Я знал о «белогвардейских» взглядах господина Решетникова, даже когда-то что-то писал по этому поводу. Но здесь я впервые увидел бывшего аналитика СВР, что называется, во всей „красе“.
Сначала он говорил о Царственных Мучениках, но затем перешёл к советскому периоду. И тут, как говорят в народе, «Остапа понесло». Такой градус ненависти и нетерпимости к советскому прошлому и к Сталину можно обнаружить только в самых либеральных диссидентских кругах. Обращаясь к молодёжи, Решетников сказал, что с советскими стариками уже ничего не поделаешь – их изменить невозможно, поэтому вся надежда возлагается им только на молодёжь, которая должна полностью отказаться от советской идеологии и пополнить ряды доблестной «белой гвардии».
О „великой“ Белой армии и вообще о белогвардейцах он говорил буквально через слово. По риторике и психологии его речь ничем не отличалась от пропагандистских речей красных комиссаров-троцкистов. Как говорится – тот же троцкизм, вид сбоку. Но в конце своего выступления Леонид Петрович превзошёл самого себя. Он буквально набросился на духовенство, присутствовавшее в зале, и заявил следующее: «Среди нашего духовенства распространяется ересь “православного сталинизма”. Эту ересь необходимо искоренять всеми возможными способами как можно быстрее». И далее продолжал в том же духе.
В перерыве я подошёл к Решетникову и в предельно корректной форме обратился к нему: «Леонид Петрович, Вы весьма ярко говорили, и со многим можно согласиться. Но Ваше отношение к советскому прошлому и к Иосифу Виссарионовичу мне представляется несколько однобоким и субъективным. Сталин – не святой, но и не исчадие ада. Кстати, и наш Патриарх и наш Президент чётко и ясно говорят о неоднозначности советского периода и о сохранившейся в советское время преемственности русской истории». Реакция Решетникова была поистине ошеломляющей. Его буквально затрясло, и он каким-то фальцетом выпалил в мой адрес следующую тираду: «Такие священники, как Вы, позорят нашу Церковь! Вам надо запретить служение, Вас надо извергнуть из сана!».
Вокруг собрались батюшки. Мы с бывшим генералом СВР стояли друг против друга, словно на ринге. Совершенно спокойно я ответил: «А на каком основании Вы мне так хамите, господин генерал? Я ведь Вам ничего плохого не сказал и ничего плохого не сделал. Какое Вы имеете право так оскорблять священника? Не Вы меня рукополагали, и не Вам меня извергать». «Вы знаете, с кем Вы разговариваете?!» – закричал Решетников. «Пока я вижу, что разговариваю с человеком, которому незнакома элементарная вежливость. Непонятно, как Вы могли с такой распущенностью работать в СВР. Из-за таких вот «аналитиков» и распался Советский Союз» – ответил я.
Но Леонид Петрович не унимался и продолжал стращать меня каноническими карами, стремительно при этом сбегая по лестнице вниз. Я пообещал вдогонку, что обязательно опишу наш «братский» диалог. «Пишите, пишите, вы, сталинисты, только и можете, что доносы писать!» – прокричал, оборачиваясь, Решетников. Причём здесь доносы? – никак не пойму. Согласитесь, трудно подобное поведение назвать адекватным и тем более православным».
В общем, перед нами даже не бывший генерал, а какой-то буйный кликуша, про которых католики говорят, что они пытаются быть святее папы Римского. Только их «святость» — это на самом деле не более чем человеческая гордыня, смертный грех, возведённый этими, весьма банальными эгоистами в абсолют!
Проспал Болгарию и Эрдогана
Впрочем, как я уже говорил, всё это могло быть проблемой только самого Решетникова, если бы он долгое время не возглавлял такое учреждение как РИСИ. Очевидно, что должность директора такого учреждения предполагает прежде всего холодный аналитический ум, полную отстранённость от каких-либо политических взглядов, абсолютную трезвость при подходе к любым оценкам — даже, если всё происходящее в реальности тебя лично чем-то не устраивает!
Вспомним оценки того же влиятельного «Стратфора», которые очень часто идут вразрез и с политикой Госдепартамента США, и с личными убеждениями руководства самой организации. Но зато эти оценки всегда являются ПРАВДОЙ, потому и заслуживают до сих пор всеобщее уважение, даже со стороны ярых противников США...
В случае с РИСИ мы видим совсем иную картину — там всё было подстроено под прихоти и политические убеждения господина Решетникова. Вот что написало по этому поводу известное аналитические издание «Военное обозрение»:
«2 ноября с.г. президент Путин подписал Указ № 583 об освобождении с 4 января 2017 г. от должности директора Российского института стратегических исследований Л. Решетникова и Указ № 584 о назначении на эту должность М. Фрадкова. Решетникову нет ещё и 70-ти, а Фрадков всего лишь тремя годами моложе его. В чём же кроется причина этого кадрового решения?
Во-первых, Решетников за время своего директорства низвёл РИСИ до уровня личной канцелярии. Вместо аналитики многие сотрудники Института вынуждены были заниматься разработкой тем, которые были интересны лично директору.
Во-вторых, удержаться в Институте могли лишь те, кто разделял крайне монархические взгляды директора. Фаворитом Решетникова стал некто Пётр Мультатули, все заслуги которого в области стратегических исследований состояли в том, что его прадед был поваром Николая II. Всякая попытка возражать фавориту пресекалась в грубой форме и могла иметь тяжелые последствия вплоть до увольнения, невзирая на прошлые заслуги сотрудника.
В-третьих, не обошлось и без непотизма: дочь директора стала ведущей РИСИ-ТВ.
В-четвёртых, некоторые сотрудники РИСИ стали принимать участие в многочисленных ток-шоу, в то время как руководству страны не были предоставлены глубокие аналитические материалы по внешнеполитической ситуации в отдельных регионах планеты и во всём мире в целом, что является главной функцией Института. Так, Центр Азии и Ближнего Востока возглавила филолог-испанист Анна Глазова, которая сама стала «специализироваться» на Турции. В результате никто из сотрудников Института не смог предупредить соответствующие государственные структуры о готовящемся выпаде президента Турции Эрдогана против России.
В-пятых, достаточно взглянуть на материалы сайта Института, чтобы увидеть, как там восхвалялась персона Решетникова, честолюбию которого не было предела.
В-шестых, сам сайт стал площадкой для публикации пропагандистских материалов, а не глубокой аргументированной аналитики.
Принимая во внимание все вышесказанное, становится понятным, почему президент Путин назначил М. Фрадкова не только председателем совета директоров концерна «Алмаз-Антей», но и директором РИСИ».
О провалах решетниковского РИСИ написали многие аналитики. Вот, например, мнение журналиста-международника Максима Шевченко:
«Опираясь на Кавказе на армяно-осетинский (неисламский) фактор и стратегировав его „главным союзником России на Кавказе“, РИСИ объявил значительную часть мусульман России (особенно мусульман — интеллигентов и интеллектуалов) врагами, развязав против них настоящую информационную войну. Опираясь на чудовищные и псевдонаучные записки РИСИ, соответствующие структуры лишают гражданских прав десятки тысяч, а потенциально — миллионы граждан РФ исламского вероисповедания (без суда и следствия)...
Во время путча в Турции ВСЁ руководство РИСИ, включая генерала Решетникова и прикормленных экспертов, в многочисленных прямых эфирах поддержали заговорщиков и пели оды военным, „наконец-то избавляющим Турцию от исламизма“. Заткнулся испуганно это дружный хор экспертов РИСИ только после того, как Путин поддержал Эрдогана...».
А вот что заметил Владимир Дервенёв, президент Фонда «Ист-Вест Бридж» по поводу той «аналитики» РИСИ, которая касается современной ситуации в Болгарии:
«С недоумением прочитал сегодня интервью с директором государственного Российского института стратегических исследований (РИСИ) Леонидом Решетниковым: „Болгары никогда не предавали Россию!“.
Вроде бы генерал-лейтенант Решетников и не спорит с тем, что через треть века после Шипки болгары уже воевали в Первой Мировой войне на стороне Турции и Германии против России. А потом против Советского Союза на стороне Гитлера во Второй Мировой войне. Не спорит он и с тем, что после развала СССР болгары одними из первых побежали дружить против России с ЕС и НАТО, а сейчас строят крупную базу НАТО на изрядно политой русской кровушкой болгарской земле. Да и то, что именно Болгария из пост-социалистических стран опять же одной из первых ввела санкции против России, не обойдено вниманием Леонида Решетникова.
Но как-то странно звучат при этом заявления ветерана Службы внешней разведки Леонида Решетникова, что это не болгары виноваты во всем вышеперечисленном, а их правители, коих выбрал им полтора столетия назад Бисмарк, а сейчас какой-то дядя из Европы! Что-то я не припомню, чтобы официальная Россия или сам официальный Решетников когда-либо признали результаты современных выборов в Болгарии сфальфицированными, не действительными и не отражающими воли большинства болгарских избирателей. Тогда о чём речь? Оказывается, речь глава государственного РИСИ ведёт о предательстве со стороны России, которой он официально и явно не бесплатно служит. По версии директора и генерала, главные виновники перманентного предательского поведения Болгарии — даже не Бисмарк и не дядя из ЕС, а русские! Ибо русские всех предали и бросили на произвол судьбы, не только в Болгарии, но и на постсоветском пространстве:
„А сами русские разве не предали двадцать пять миллионов своих же русских — на Украине, в Казахстане, в Белоруссии и так далее, — лишив их российского гражданства и оставив за пределами Родины, когда развалился Советский Союз?“, — восклицает Решетников!
Восклицает, не отказываясь от наград, от звания, от должности, от заработной платы и пр., выданных ему «предательской» Россией за последние 25 лет. Это у вас, товарищи генералы, такая теперь мода и этика: всю жизнь кормясь от Государства Российского, обвинять его и, самое главное, русский народ, в предательстве? И ради чего? Ради какой такой высшей цели? Не могу поверить, что ветеран службы внешней разведки Леонид Решетников не знает о том, что Россия не лишала никого своего гражданства после развала СССР самочинно. Это просто невозможно по российской Конституции. Вплоть до середины 1990-х всем гражданам СССР, оставшимся за пределами страны, было дано право самим решить, какое гражданство принять. Я, будучи постоянным жителем Эстонии на тот момент, сознательно отверг гражданство Эстонии, хотя имел на то право, и принял гражданство России. И ни дня об этом выборе не жалел. Так что кого предавал?
Если вернуться к Болгарии, то именно эта страна по по количеству только известных осквернений памятников советским воинам уступает разве что Польше. Даже в Прибалтике такого нет, не говоря уже о Германии и Австрии. Или в этом тоже виновата Россия и русские? Болгары хотели намедни подставить Россию в очередной раз и в истории с «Южным потоком». Да терпение у российской власти кончилось. В результате, братушки высекли себя сами, как известная грамотным генералам унтер-офицерская вдова. А может, генерал Решетников полагает, что Владимиру Путину следует — от имени России и русского народа — извиниться за это перед Софией и терпеть торгашество и шантаж болгарских властей дальше?! Именно подобные рекомендации даёт возглавляемый им Российский институт стратегических исследований руководству Российской Федерации?»...
Я не первый раз слышу, что восточно-европейские народы якобы не виноваты в русофобской политике своих стран, а виновата в этом сама Россия. Это было бы ничего, если бы подобное вещалось из самих этих стран, от продавшейся Западу не только элиты, но и народов, предавших дружбу с Россией за посулы, за обещание «сладкой жизни» от ЕС (теперь, жестоко обманувшись, болгары ищут, на кого перевести стрелки за своё малодушие и продажность: то ли на Бисмарка, то ли на Россию, то ли на Вашингтон, то ли ещё на кого). Но когда подобный навет на русских идёт из России, от директора института, который по статусу призван давать рекомендации высшим эшелонам власти нашей страны, то это, право слово, даже не перебор. А что-то похуже. Пусть Решетников назовёт это сам — так, как это диктует ему его офицерская и гражданская совесть." (выделено мной — О.В.)...
Тайно поклоняясь Киевской хунте
По некоторым данным, РИСИ также внёс свою «лепту» и неверную оценку ситуацию на Украине. Ведь по убеждению Решетникова там сплошь и рядом живут православные русскоговорящие люди, которые только якобы и мечтали о воссоединении с Россией и Русским миром. И достаточно приложить только небольшого усилия, чтобы вся юго-восточная Украина встала под знамёна Москвы.
Во всяком случае так, очевидно, думал другой «идейный монархист» Игорь Гиркин (Стрелков), когда вёл своих людей весной 2014 года захватывать Славянск. Как вспоминает экс-руководитель МГБ Донецкой народной республики Андрей Пинчук, Гиркин-Стрелков в начале похода уверял всех и вся, ему достаточно только захватить Славянск, как тут же поднимется весь украинский юго-восток.
Однако вместо общенародного восстания получилась масштабная карательная акция ВСУ и националистических батальонов, при очевидной пассивности большей части населения. А сами ВСУ более чем наполовину оказались состоящими вовсе не из западенских бандеровцев, а именно из русскоязычных украинцев и даже чисто русских людей. Это повергло Стрелкова в такую депрессию, что спасать его пришлось вывозом в Россию. А сложившуюся трагическую ситуацию с залитым кровью Донбассом пришлось уже расхлёбывать Кремлю...
По свидетельству очевидцев, Решетников в 2014 году именовал Стрелкова чуть ли не своим личным другом. Не исключено поэтому, что Игорь Иванович, в канун своего похода на Донбасс, как раз пользовался украинскими рекомендациями РИСИ. Можно представить степень его разочарования при столкновении с реальностью — как и уровень того разочарования, которое постигло уже нашу высшую власть от такого рода псевдо-аналитики...
... Так что отставка Решетникова с поста главы РИСИ стала вполне закономерной. Но он явно не угомонился на пенсии и ударился уже в «историческое просвещение». Что это за «просвещение» я уже указал выше — очередная банальная антисоветчина, только не под либеральными, а под якобы «православными» лозунгами. И если говорить всю правду до конца, то Решетникову явно на дают покоя лавры украинским декоммунизаторов, которых он вроде как формально критикует. Одно только утверждение бывшего генерала о том, что старшее поколение ничем уже не убедишь, а ставку в антисоветской агитации надо делать исключительно на молодёжь, уже вызываю аналогии с подобными утверждениями, которые ранее можно было услышать со стороны вождей украинских нацистов. Ведь они вырывали Украину из общего пространства с Россией именно по такому же рецепту.
Так что нынешняя деятельность Решетникова не просто невежественна, как в бытность руководства РИСИ — она стала просто опасной для страны и её будущего! Потому что любая десоветизация нашего прошлого, как показало время, является часть глобального плана Запада по разрушению России. И бывший генерал, увы, становится послушным орудием в этих планах...
Олег Валентинов, специально для «Посольского приказа»
